W dniu 2013-02-21 16:59, m pisze:
> On 21.02.2013 16:49, Jarek Pudelko wrote:

>> A jak ma sie kwestia udowodnienia, ze ktos poniosl strate?
>
> Ponoszenie straty nie jest w ogóle rozpatrywane. Ma się twórca prawo do
> Ciebie zwrócić o dwukrotność (3krotność jeżeli zawiniłeś) i tyle.

Czyli innymi slowy wystawia mi fakture na program na kwote rowna
3krotnosci wartosci rynkowej/ceny sprzedazy?
Ja fakture reguluje i sprawa jest zalatwiona?
De facto ponosze wtedy dwie kary?
Jedna za "uzyskanie w celu osiagniecia korzysci majatkowej" - np. rok
wiezienia oraz musze kupic program za 3krotna wartosc?

>> Wiem, ze smieszna historia ale chodzi o sedno - czy NIE KUPIENIE jest
>> narazeniem na straty czy nie.
>
> Raz tak, raz nie :). W przypadku windowsa - nie uwierzyłbym Ci że byś
> nie kupił :). No chyba żebyś zainstalował i odinstalował bo Ci się nie
> spodobało.

Ale to jest kwestia wiary tylko mojego powiedzmy hmm oficjalnego
oswiadczenia - nie jestes w stanie udowodnic, ze zainstalowalbym
windowsy :) zatem pozostaje niewinny do czasu udowodnienia mi winy (w
tym wypadku wina byloby potencjalne zainstalowanie windowsow)


--
jarek