On Thu, 21 Feb 2013, Zbynek Ltd. wrote:

> Andrzej Lawa napisał(a) :
>> W dniu 21.02.2013 15:11, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2013-02-21 14:31, Jarek Pudelko pisze:
>>>> W dniu 2013-02-21 14:17, Liwiusz pisze:
>>>>> W dniu 2013-02-21 13:58, Jarek Pudelko pisze:
>>>>>> 1. Program nie zostal uzyskany w celu osiagniecia korzysci majatkowej i
>>>>>> taka korzysc dzieki uzyskaniu programu nie zostala osiagnieta.
>>>>>
>>>>> Korzyścią majątkową jest posiadanie programu bez konieczności zapłaty za
>>>>> niego.
>>>>
>>>> Z tym sie zgadzam natomiast wydaje mi sie, ze nie to jest zapisane w tym
>>>> konkretnym przepisie.
>>>
>>> Tak jest ten przepis interpretowany w orzecznictwie.
>>>
>>
>> Dobrze że przynajmniej fiskus nie usiłuje już naliczać podatku od
>> wzbogacenia za linuxa z sieci ;)

Tylko dlatego, że dostał w łeb od NSA :D
Koncept/ideę z sentencji tego wyroku IMVHO warto pamiętać :)

> A co stoi na przeszkodzie, by zaczął naliczać podatek i karne odsetki od
> nieujawnionego dochodu powstałego z niezakupienia oprogramowania, które
> używa? ;-)

Przepis.
Podałem w odpowiedzi na post Jarka :)

> Ups... ale mi się dostanie za podsuwanie pomysłów dla mafii.

Nie, ten przypadek też jest już od lat zablokowany jawnym zapisem
przez posłów :D

pzdr, Gotfryd