Jarek Pudelko wrote:
> W dniu 2013-02-20 18:06, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>
>> Art. 278.
>> § 1. Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą,
>> podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
>>
>> § 2. Tej samej karze podlega, kto bez zgody osoby uprawnionej
>> uzyskuje cudzy
>> program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
>
> A jak wyglada interpretacja par.2?
>
> Rozumiem, ze osoba uprawniona jest Microsoft.
> Uzyskanie cudzego programu tzn, ze hmmm komus go zabralem? Sciagnalem
> i posluguje sie cudzym numerem licencji?
> I wreszcie korzysc majatkowa - czy sam fakt posiadania to juz jest
> korzysc majatkowa? (bo nie zaplacilem za niego a mam?) czy tez staje
> sie korzyscia dopiero wtedy jesli np. zarabiam dzieki niemu?
> A co jesli np. mam windowsy nielegalne, mam gierke nielegalna i gram?
> - korzysci majatkowej nie odnosze (chyba, ze samo "niekupienie" jest
> korzyscia...).
> I nie robie sobie jaj tylko serio pytam :)

no i tu jest pies pogrzebany...

sformułowanie sugeruje że twórca przepisu chciał ograniczyć ściganie do
przypadków gdy ktoś używa tego oprogramowania do celów zarobkowych.
Interpretacja zaś jest taka trochę urzędo skarbowa, że jak go masz to
uzyskałeś korzyść majątkową.

pozostaje jednak pytanie po co wiec taka złożona forma par 2 skoro
wystarczyło by napisać "Tej samej karze podlega, kto bez zgody osoby
uprawnionej uzyskuje cudzy program komputerowy". Kropka.

Nie jestem prawnikiem ale imho interpretacja stosowana w RP chyba z lekka
urąga logice.