W dniu 09.08.2022 o 03:56, Marcin Debowski pisze:

>> A co konkretnie ma wykazać?
>
> Śmierć w wyniku porażenia prądem?

A na jakiej podstawie - jak wykluczysz, że po prostu wzioł i umar a prąd
poraził go jak upadał?

>> Za to wiemy, że jeśli jakaś zostaje upubliczniona, to niemal zawsze
>> okazuje się, że kulsony mają dużo za uszami i prawie zawsze następuje
>> próba zamiecienia sprawy.
>
> Dlatego są upubliczniane. Jakby wszystko było ok, to nikt by z tym do
> prasy nie leciał.

Za to kulsony zawsze w takich sytuacjach kłamią i są próby zamiecienia
przez prokuraturę.

>> Prąd co do zasady też ma nie zabijać. Zresztą na razie dyskutujemy o
>> przyczynie zgonu a nie celowości.
>
> No tak samo np. taki metal, a jednak pewnie widzisz różnicę między
> metalową podkładką a karabinowym pociskiem?

Widzę. I tak samo widzę różnicę między wykonywaniem czynności przez
policjantów a torturowaniem kogoś w kiblu na śmierć.

>> No właśnie są porównywalne. Koleś był duszony i rażony taserem. A otem
>> umarł. Samo duszenie by normalnie wystarczyło.
>
> Skoro samo duszenie mogło wystarczyć to tym większe wątpliwości co ma z
> tym taser wspólnego.

To że został użyty wielokrotnie wbrew instrukcji i ustawie. Jakbyś kogoś
udusił a potem potraktował nożem, to co - umorzenie bo nie można ustalić
przyczyny zgonu?

>> W tym wątku.
>
> To albo musiałem coś przeoczyć, albo manipulujesz (skoroś wyciął całą
> argumentację), albo nie rozumiesz, że subiektywne sympatie nie są żadnym
> obiektywnym kryterium oceny.

Argumentację zostawiłem powyżej. Ustalono trzy możliwe przyczyny
śmierci. Dwie są bezpośrednio powiązane z działaniami kulsonów, trzeci
pośrednio. NIe udało się postawić zarzutów spowodowania śmieci. Bronisz
tego rozumowania.

>> Na ludziach? Jak przeprowadzano?
>
> Nie wiem, pewnie i na ludziach.

Jakoś nie sądzę, jak by miało takie "badanie" wyglądać?


--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!