W dniu 2022-08-10 o 15:34, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 10.08.2022 o 07:29, Shrek pisze:
>
>>>> A na jakiej podstawie - jak wykluczysz, że po prostu wzioł i umar a
>>>> prąd
>>>> poraził go jak upadał?
>>> Bo wiemy, z wysokim prawdopodobieństwem, że jak kogoś porazi normalny,
>>> użytkowy prąd i on zemrze, to zwykle śmierć następuje właśnie z powodu
>>> porażenia prądem. A w przypadku rażenia taserem nie ma takiego wysokiego
>>> prawdopodobieństwa.
>> W przypadku użycia zgodnie z procedurami wiemy. Natomiast nie trzeba
>> być ansztajnem, żeby wiedzieć również że jak kogoś dusimy i razimy do
>> skutku a potem on umiera, to również z prawdopodobieństwem graniczącym
>> z pewnością umiera właśnie na skutek tortur. Nawet jeśli miał słabe
>> serce i zszedł na zawał. Jak kogoś trafisz samochodem, a zginie na
>> skutek uderzenia głową o krawężnik a nie o maskę, to jesteś winny
>> spowodowania jego śmierci czy krawężnik?
>
> Czym - z punktu widzenia skutku śmiertelnego - różni się legalne i
> nielegalne użycia tasera? Taser wie, kiedy go nielegalnie używamy i
> mniejszy ładunek daje?

To raczej chodzi o to, że zabić człowieka możesz miażdżąc mu klatkę
piersiową, ale będzie różnica, czy odbyło się to legalnie (reanimacja),
czy nielegalnie (nieuzasadnione użycie siły).

--
Liwiusz