W dniu 10.08.2022 o 06:54, Marcin Debowski pisze:

>> A na jakiej podstawie - jak wykluczysz, że po prostu wzioł i umar a prąd
>> poraził go jak upadał?
> Bo wiemy, z wysokim prawdopodobieństwem, że jak kogoś porazi normalny,
> użytkowy prąd i on zemrze, to zwykle śmierć następuje właśnie z powodu
> porażenia prądem. A w przypadku rażenia taserem nie ma takiego wysokiego
> prawdopodobieństwa.

Tu nie o prawdopodobieństwo chodzi. Niejasności tłumaczy się na korzyść
oskarżonego. Jeśli istnieje 1% szansy, ze gość zmarł od czegoś innego,
niż normalne działanie sprawcy, to sprawcy winy przypisać nie można.

> Jak by były kryształowo czyste to pewnie w ogóle nie byłoby ani trupa
> ani tematu.

Przede wszystkim nie byłoby tematu. Nie mam dostępu do statystyk, ale
codziennie w skali kraju używa się pewnie kilkaset razy rożnego ŚPB.
Przeważnie nic się nie dzieje.

>>>> No właśnie są porównywalne. Koleś był duszony i rażony taserem. A otem
>>>> umarł. Samo duszenie by normalnie wystarczyło.
>>> Skoro samo duszenie mogło wystarczyć to tym większe wątpliwości co ma z
>>> tym taser wspólnego.
>> To że został użyty wielokrotnie wbrew instrukcji i ustawie. Jakbyś kogoś
>> udusił a potem potraktował nożem, to co - umorzenie bo nie można ustalić
>> przyczyny zgonu?
> Potrzaktowanie nożem zabija. Potraktowanie taserem i podduszanie co do
> zasady nie musi i jest częstą praktyką.

Dla mnie większym problemem jest sam fakt, że bezsensownie używano ŚPB,
niż to, że zmarł ten człowiek. Tam brakło jednego mądrego, co by im
powiedział, jak to dobrze zrobić.
albo nie rozumiesz, że subiektywne sympatie nie są żadnym
>>> obiektywnym kryterium oceny.
>>
>> Argumentację zostawiłem powyżej. Ustalono trzy możliwe przyczyny
>> śmierci. Dwie są bezpośrednio powiązane z działaniami kulsonów, trzeci
>> pośrednio. NIe udało się postawić zarzutów spowodowania śmieci. Bronisz
>> tego rozumowania.
> Ustalono, czy też spekulowano, że to mogło być to?

Ustalono by, jakby wskazano jedną. To, ze abo go zabili, albo zmarł,
albo coś się popsuło, to nie jest ustalenie. To jak góralska prognoza
pogody - "albo bedzie słońce, albo deszcz".

>>>> Na ludziach? Jak przeprowadzano?
>>> Nie wiem, pewnie i na ludziach
>> Jakoś nie sądzę, jak by miało takie "badanie" wyglądać?
> Płacisz i ktoś się zgadza dać się razić.
>
Uznacie to za nieetyczne, ale do dziś wiele się wykorzystuje z badań
robionych przez hitlerowców w obozach.

--
Robert Tomasik