On Wed, 10 Aug 2022 11:52:44 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 10.08.2022 o 06:54, Marcin Debowski pisze:
>>> A na jakiej podstawie - jak wykluczysz, że po prostu wzioł i umar a prąd
>>> poraził go jak upadał?
>> Bo wiemy, z wysokim prawdopodobieństwem, że jak kogoś porazi normalny,
>> użytkowy prąd i on zemrze, to zwykle śmierć następuje właśnie z powodu
>> porażenia prądem. A w przypadku rażenia taserem nie ma takiego wysokiego
>> prawdopodobieństwa.
>
> Tu nie o prawdopodobieństwo chodzi. Niejasności tłumaczy się na korzyść
> oskarżonego. Jeśli istnieje 1% szansy, ze gość zmarł od czegoś innego,
> niż normalne działanie sprawcy, to sprawcy winy przypisać nie można.

Teoretycznie, bo policjanci, prokurator maja raczej inne zdanie.

Nasi sedziowe i amerykanscy przysiegli tez roznie.

Tak czy inaczej - zdarza sie, ze 230V kogos ubije, ale to nie jest
tak, ze gwarantowane. Drobne "kopniecia" sie wielokrotnie zdarzaly.

Czyli co - mamy nawet wiecej niz 1% watpliwosci, i elektryka skazac
nie mozna :-)

J.