On Thu, 1 Oct 2020 15:00:00 +0200, Olin <k...@a...w.stopce> wrote:

>W latach 70. i 80. bywałem w wiejskim kościele w parafii moje babki i
>pamiętam, że ksiądz w ramach ogłoszeń parafialnych mówił, z której części
>wsi ludzie mają przyjść sprzątać kościół w następnym tygodniu, ale po
>nazwiskach nie leciał.
Z lat 90. pamiętam na wsi wyczytywane wprost nazwiska w ramach
ogłoszeń: "W ubiegłym tygodniu kościół sprzątały rodziny A. i B., w
nastepnym tygodniu sprzątać będą rodziny C. i D."

A jak płot wokół kościoła trzeba było malować to każda rodzina(dom)
miała wymalować 1 przęsło. Nas (dzieci) wysłały rodziny a kościelny
zapisywał w zeszycie która rodzina ma przęsło "zaliczone". Jako gość
na tej wsi malowałem chyba za babcię. :)

WAM
--
www.nawakacje.pl ?
pokoje w górach www.wpolskichgorach.pl
pokoje na Mazurach www.spanienamazurach.pl
pokoje nad morzem www.nadmorze.pl

do góry

W dniu 07.10.2020 o 21:18, Kviat pisze:
> W dniu 07.10.2020 o 20:36, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 07.10.2020 o 12:09, Kviat pisze:
>>
>
>>> Jest wiele dowodów, że kościół chroni pedofilów.
>>
>> Tylko ich nei podasz, bo jest ich wiele :-)
>
> A spodziewasz się, że przytoczę ci wszystkie istniejące dowody, czy
> wystarczy jeden?
>
> Napisz, które dowody z tych powszechnie dostępnych są nieprawdziwe, bo
> nie wiem który mam ci podać. Jest ich tak wiele...
>
> Co za dzban...

No właśnie. Mnie przykładowo nie są zadne dostępne. Nie wiem, jak Tobie,
a o wszystkich , to nawet myśleć mi się nie chce.
>
> - Ziemia nie jest płaska
> - Jest płaska
> - Są dowody na to, że nie jest płaska. Powszechnie dostępne.
> - Ale ich nie podasz, bo jest ich wiele :) Hahaha.
>
>
>>>> WIerzyć w to tylko z tego powodu, że Ty tak twierdzisz, to nie
>>>> jest mądrość, a głupota.
>>> Czyli twierdzisz, że te dowody nie istnieją?
>>
>> A gdzie coś takiego napisałem? Ja napisałem, że ich nie podałeś.
>
> Po kiego grzyba mam ci je tu powtarzać, skoro wiesz że istnieją?
> Mam ci tu w treści posta wkleić wszystkie istniejące dowody na ochronę
> podofilów w kościele? Pogorszyło ci się?

Możesz pojedynczo, bo to ułatwi dyskusję.
>
> Wskaż jeden dowód z tych wielu istniejących o których wiesz, że
> istnieją, który cię przekona, a chętnie ci go przytoczę. Skoro te
> istniejące o istnieniu których wiesz cię nie przekonały, to ten jeden,
> który sam wybierzesz i który ci przytoczę cię przekona?
>
> Jak ci dostępny powszechnie dowód powtórzę w treści posta, to ten dowód
> nabierze większej mocy?

Będę wiedział, o czym w ogóle piszesz.
>
> I skoro wiesz, że istnieją dowody na ochronę pedofilów przez kościół, to
> z czym ty tak właściwie polemizujesz?
>
>>>>> Problem są ludzie, którzy to ujawniają, bo trzeba się z nimi
>>>>> przepychać,
>>>>> a nie pedofile i ich ochrona przez mafię.
>>>> Czyli uznajmy pedofilie za dogmat :-D
>>> Że co?
>>> Chyba tylko twój bóg raczy wiedzieć, co chciałeś tu napisać.
>>
>> Chciałem napisać, ze trudno dyskutować z argumentami, których nie ma.
>
> Podyskutuj z dowodami o których wiesz, że istnieją, a których ci nie
> przytoczyłem.

Bardzo dobry pomysł :-D


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 07.10.2020 o 21:41, Kviat pisze:
> W dniu 07.10.2020 o 20:54, Robert Tomasik pisze:
>
>>
>> A, i denuncjacji dokonał duchowny, gdy się dowiedział o podejrzeniu
>> przestępstwa. Czego jeszcze oczekujesz?
>
> Może tego, żeby to stało się normą, a nie świętem państwowym, gdy jakiś
> klecha zrobi coś, co każdy normalny człowiek zrobiłby bez instrukcji
> otrzymanej na piśmie od szefa szefów.
>
> Bo widzisz, ten przypadek nie spowodował, że nagle zniknęły wielokrotnie
> częstsze przypadki ochrony pedofilów przez kościół.
> I tym bardziej nie jest dowodem na to, że ochrona pedofilów w kościele
> nie istnieje.
>
> To znamienne, że gdy jakiś klecha zrobi coś normalnego, to niemalże od
> razu prawie święty (za coś normalnego, podkreślam) i stawiany jest jako
> przykład tego, jaki ten kościół jest dobry, prawie święty i
> męczennik..., ale jak reszta robi coś złego, to już nie wina kościoła,
> lecz wina tego konkretnego klechy i kościół nie ma z tym nic wspólnego.
> Logika religiantów.

Czyli mamy jeden przykłąd i uważasz, że zrobili dobrze. Chwilowo 100%
skuteczności. O czymś jeszcze chciałbyś podyskutowac?


--
Robert Tomasik

do góry

On Wed, 07 Oct 2020 21:54:15 +0200, WAM <n...@n...nopl.pl> wrote:

>Z lat 90. pamiętam na wsi wyczytywane wprost nazwiska w ramach
>ogłoszeń: "W ubiegłym tygodniu kościół sprzątały rodziny A. i B., w
>nastepnym tygodniu sprzątać będą rodziny C. i D."
Po wysłaniu powyższego postanowiłem poguglać. W kilka sekund
przykłady:
http://www.stroze.parafia.info.pl/?p=main&what=2
http://kuznicacz.saletyni.pl/

A tu bardziej w zgodzie rodo:
https://wysokalancucka.pl/

WAM
--
www.nawakacje.pl ?
pokoje w górach www.wpolskichgorach.pl
pokoje na Mazurach www.spanienamazurach.pl
pokoje nad morzem www.nadmorze.pl

do góry

W dniu 07.10.2020 o 21:58, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 07.10.2020 o 21:41, Kviat pisze:
>> W dniu 07.10.2020 o 20:54, Robert Tomasik pisze:
>>
>>>
>>> A, i denuncjacji dokonał duchowny, gdy się dowiedział o podejrzeniu
>>> przestępstwa. Czego jeszcze oczekujesz?
>>
>> Może tego, żeby to stało się normą, a nie świętem państwowym, gdy jakiś
>> klecha zrobi coś, co każdy normalny człowiek zrobiłby bez instrukcji
>> otrzymanej na piśmie od szefa szefów.
>>
>> Bo widzisz, ten przypadek nie spowodował, że nagle zniknęły wielokrotnie
>> częstsze przypadki ochrony pedofilów przez kościół.
>> I tym bardziej nie jest dowodem na to, że ochrona pedofilów w kościele
>> nie istnieje.
>>
>> To znamienne, że gdy jakiś klecha zrobi coś normalnego, to niemalże od
>> razu prawie święty (za coś normalnego, podkreślam) i stawiany jest jako
>> przykład tego, jaki ten kościół jest dobry, prawie święty i
>> męczennik..., ale jak reszta robi coś złego, to już nie wina kościoła,
>> lecz wina tego konkretnego klechy i kościół nie ma z tym nic wspólnego.
>> Logika religiantów.
>
> Czyli mamy jeden przykłąd i uważasz, że zrobili dobrze.

Zrobił dobrze.
Nie manipuluj.

Piszesz, że jeden przykład, a potem używasz liczby mnogiej. Coś z tobą
nie tak, albo robisz to celowo z jakiegoś powodu.

> Chwilowo 100%
> skuteczności.

100% skuteczności w jednym przypadku na tysiące innych przypadków z
ujemną skutecznością.
To jaka to skuteczność?

> O czymś jeszcze chciałbyś podyskutowac?

O negowaniu przez ciebie ochrony pedofilów przez kościół, pomimo tego,
że wiesz o istnieniu dowodów na ochronę pedofilów przez kościół.
Chwilowo 100% schizofrenia.
Chciałbym się dowiedzieć jak ty tą sprzeczność godzisz w swojej głowie i
równocześnie uważasz, że to właśnie ty masz rację.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 07.10.2020 o 21:56, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 07.10.2020 o 21:18, Kviat pisze:

>> Jak ci dostępny powszechnie dowód powtórzę w treści posta, to ten dowód
>> nabierze większej mocy?
>
> Będę wiedział, o czym w ogóle piszesz.

Czy ja ci zabraniam się dowiedzieć?
Po jaką cholerę zabierasz głos w dyskusji, skoro nie masz pojęcia o czym
jest mowa?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 07.10.2020 o 21:18, Kviat pisze:
>> W dniu 07.10.2020 o 20:36, Robert Tomasik pisze:
[...]
>>> Chciałem napisać, ze trudno dyskutować z argumentami, których nie ma.
>>
>> Podyskutuj z dowodami o których wiesz, że istnieją, a których ci nie
>> przytoczyłem.
>
> Bardzo dobry pomysł :-D

Odwalanie cudzej roboty/argumentacji za darmo to nie po
kapitalistycznemu! Komuna ma wrócić?! :-)

--
A. Filip
| Nigdy nie można przewidzieć rano, co się stanie wieczorem.
| (Przysłowie chińskie)

do góry

W dniu 07.10.2020 o 21:54, WAM pisze:

>> W latach 70. i 80. bywałem w wiejskim kościele w parafii moje babki i
>> pamiętam, że ksiądz w ramach ogłoszeń parafialnych mówił, z której części
>> wsi ludzie mają przyjść sprzątać kościół w następnym tygodniu, ale po
>> nazwiskach nie leciał.
> Z lat 90. pamiętam na wsi wyczytywane wprost nazwiska w ramach
> ogłoszeń: "W ubiegłym tygodniu kościół sprzątały rodziny A. i B., w
> następnym tygodniu sprzątać będą rodziny C. i D."
> A jak płot wokół kościoła trzeba było malować to każda rodzina(dom)
> miała wymalować 1 przęsło. Nas (dzieci) wysłały rodziny a kościelny
> zapisywał w zeszycie która rodzina ma przęsło "zaliczone". Jako gość
> na tej wsi malowałem chyba za babcię. :)

No ale kto ma to malować? Opatrzność boska?

Natomiast oczywiście zdrowy rozsądek nakazywał by, by do prac dobierać
tylko wiernych tego kościoła.


--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 07.10.2020 o 22:21, Kviat pisze:

>>>> A, i denuncjacji dokonał duchowny, gdy się dowiedział o
>>>> podejrzeniu przestępstwa. Czego jeszcze oczekujesz?
>>> Może tego, żeby to stało się normą, a nie świętem państwowym, gdy
>>> jakiś klecha zrobi coś, co każdy normalny człowiek zrobiłby bez
>>> instrukcji otrzymanej na piśmie od szefa szefów.
>>> Bo widzisz, ten przypadek nie spowodował, że nagle zniknęły
>>> wielokrotnie częstsze przypadki ochrony pedofilów przez kościół.
>>> I tym bardziej nie jest dowodem na to, że ochrona pedofilów w
>>> kościele nie istnieje.
>>> To znamienne, że gdy jakiś klecha zrobi coś normalnego, to
>>> niemalże od razu prawie święty (za coś normalnego, podkreślam) i
>>> stawiany jest jako przykład tego, jaki ten kościół jest dobry,
>>> prawie święty i męczennik..., ale jak reszta robi coś złego, to
>>> już nie wina kościoła, lecz wina tego konkretnego klechy i
>>> kościół nie ma z tym nic wspólnego. Logika religiantów.
>> Czyli mamy jeden przykłąd i uważasz, że zrobili dobrze.
> Zrobił dobrze. Nie manipuluj.
> Piszesz, że jeden przykład, a potem używasz liczby mnogiej. Coś z
> tobą nie tak, albo robisz to celowo z jakiegoś powodu.

Pisząc w liczbie mnogiej miałem na myśli Kościół jako całość. No bo
oczywiście nawet w imieniu tak wielkiej organizacji dzialać muszą
poszczególne osoby.
>
>> Chwilowo 100% skuteczności.
> 100% skuteczności w jednym przypadku na tysiące innych przypadków z
> ujemną skutecznością. To jaka to skuteczność?

Ale Ty wzmiankowałeś jeden i oczywiście ja - a i inni oponenci - mamy
się domyślić, o jakich innych ty myślisz - bo przecież wszyscy to wiedzą.
>
>> O czymś jeszcze chciałbyś podyskutowac?
> O negowaniu przez ciebie ochrony pedofilów przez kościół, pomimo
> tego, że wiesz o istnieniu dowodów na ochronę pedofilów przez
> kościół. Chwilowo 100% schizofrenia. Chciałbym się dowiedzieć jak ty
> tą sprzeczność godzisz w swojej głowie i równocześnie uważasz, że to
> właśnie ty masz rację.

Ja nic nie neguję. Oczekuję jakiegoś sensownego przykładu, nad którym
podyskutujemy. Podobno ich masa, to może jednak jakiś konkretny
wskażesz, by dało się to przedyskutować.


--
Robert Tomasik

do góry

On Wed, 7 Oct 2020 23:48:50 +0200, Robert Tomasik
<r...@g...pl> wrote:

>> A jak płot wokół kościoła trzeba było malować to każda rodzina(dom)
>> miała wymalować 1 przęsło.

>No ale kto ma to malować? Opatrzność boska?
Chętni. Pamiętam że w ogłoszeniach było podane że malowanie 1 przęsła
na każdy dom było obowiązkowe. Chociaż pewnie dla mieszkańców znaczyło
to tyle samo bo byli "chętni". :) Takich co by nie pomalowali na pewno
by wyczytali za 1-2 tygodnie dla przypomnienia, że mają swoje odcinki
do malowania.

WAM
--
www.nawakacje.pl ?
pokoje w górach www.wpolskichgorach.pl
pokoje na Mazurach www.spanienamazurach.pl
pokoje nad morzem www.nadmorze.pl

do góry