Jacek napisał(a) w wiadomości:
<8...@p...katowice.sdi.tpnet.pl>...
>Jaszyn wrote:

>psychologia moze kiedys byla uwazana za psychointelektualne wywody,
>ale zapewniam cie, ze dzisiaj jest nauka i obrazanie sie na stan wiedzy
>i wskazywanie, ze nalezy te wiedzy sobie gdzie wsadzac wydaje sie
>niestosowne.

ROTFL! Jesteś "wielki". Takiego przeinaczania sensu wypowiedzi jeszcze nie
widziałem od czasów AB.

>Przyszedl on ze stanow.

A skąd ty to wiesz, ekspercie? Masz układy i znajomości w MSWiA? Czy też
może przeczytałeś gdzies-tam? Nie wypowiadaj się tak pewnie jak w 100% nie
jesteś pewnien, że to, o czym mówisz to prawda.

>Nie lubisz psychologii, nie wiem dlaczego, ale nie zaprzeczysz,
>ze w trakcie kontroli i skladania wyjasnien strony sa rowne
>a ta rownosc zachowana, gdy obie moga rozmawiac w tej samej pozycji.
>To znaczy obie stojac, lub obie siedzac.
>To kierowca sie tlumaczy i gdy on siedzi, a kontrolujacy stoi
>to pojawia sie atawistyczny odruch poddanstwa, czyli 110% racje ma
>stojacy, a siedzacy racje w 90%.

Po pierwsze: Nie napisałem, że nie lubię psychologii, ani tego, że nie
uznaje jej za naukę. (jest przeciwnie)

Po drugie: Dalej twierdzę, że swoje wywody możesz sobie wsadzić gdzieś w
trakcie kontroli, jak się glina wkurzy, że wylazłeś z auta zanim cie o to
poprosił.

Po trzecie: Gdy rozmawiam ze swoim prezesem, on siedzi, ja stoję, czasami
sobie też siedzę i nadal czuję respekt przed tą władzą. Siedzenie nie
zmniejsza mojego "atawistycznego odruchu poddaństwa". A trzęsę portkami (jak
coś przeskrobię, oczywiście) w trakcie kontroli drogowej zarówno w czasie
siedzenia w aucie, jak i po wyjściu z niego i pozycja w jakiej jestem (i w
jakiej jest policjant) nie ma w ogóle znaczenia. Dlatego też stwierdziłem,
że twoje wywody to pseudointelektualny bełkot, a nie odniosłem się do
psychologii jako nauki. No chyba, że swoje wynurzenia uznałes jako
psychologiczne sensu stricto. Ale to tylko swiadzczy o braku samokrytycyzmu.

Po czwarte: Twoje wywody o "psychologii" to NTG

Po piąte: w ogóle nie ustosunkowałes się do zacytowanego fragmentu z
rozporządzenia, więc nie ma co dalej ciagnąć wątku.


>sam mowisz, ze byl nieswiadomy


Ignorantia iuris nocet.


Po szóste: Wyczuwam, że dalsza dyskusja z tobą nie ma sensu, zresztą nie
było to moim celem. Z mojej strony EOT.

--
Pozdrawiam,
Mariusz "Jaszyn" Łukasz