On Tue, 18 Jun 2002, Jacek wrote:

>+ Jaszyn wrote:
[...]
>+ > Pozwolisz, że zacytuję paragraf 17 rozporządzenia MSWiA z 25 maja 1999 w
>+ > sprawie kontorli ruchu drogowego:
[...]
>+ > Tak więc te swoje pseudointelektualne wywody możesz sobie głęboko
>+ >wsadzić,
>+ psychologia moze kiedys byla uwazana za psychointelektualne wywody,
>+ ale zapewniam cie, ze dzisiaj jest nauka i obrazanie sie na stan wiedzy
>+ i wskazywanie, ze nalezy te wiedzy sobie gdzie wsadzac wydaje sie
>+ niestosowne.
[...przesunięte...]
>+ Nie lubisz psychologii, nie wiem dlaczego, ale nie zaprzeczysz,
>+ ze w trakcie kontroli i skladania wyjasnien strony sa rowne
>+ a ta rownosc zachowana, gdy obie moga rozmawiac w tej samej pozycji.

Ależ nieporozumienie: twoje wnioski nalezy sobie "wsadzić",
nie psychologię. Popełniłeś błąd zakładając że "coś ci się
należy" (przy kontroli drogowej). Dura lex...
Być może minister brał również psychologię pod uwagę
smażąc rozporządzenie ;>, w każdym razie *tak je ustanowił*.
Strony *nie są* równe - to funkcjonariusz *może* wystąpić
z wnioskiem o mandat, kierowca nie ;>
Ew. "równanie" stron może nastapic przed sądem.
[...]
>+ > Po drugie, w razie gdy za daleko się zatrzymałeś,
>+ > policja daje znak, abyś cofnął samochodem do ustalonego przez nich miejsca.
>+ to jest zrozumiale, ale czesto to bardzo niebezpieczny manewr
>+ gdy samochody jada 110 po dwoch pasach i ruch jest gesty.

Masz rację, ale przypadki "niebezpiecznego" (lub z innych
przyczyn nieprawidłowego) zatrzymywania się zdarzają.

Pozdrowienia, Gotfryd