> Niekoniecznie. Czasem wynik trafia do akt kontrolnych i poza policjantem
> prowadzącym nikt do tego nie ma dostępu, choć formalnie jest jawne. Nawet
> prokurator. A czasem, jak wynik nie wnosi nic nowego do sprawy, to nigdzie
> nie trafia, albo jest tylko notatka, że przeprowadzone czynności nie
> doprowadziły do wykrycia sprawcy. Przy czym nie dobieraj sobie do głowy i
> nie myśl, że przy gównianej sprawie latają całe tabuny policjantów
starające
> się ją wykryć. Ta notatka, to często taka kurtuazja dla pokrzywdzonego,
żeby
> nie myślał, że go olano. A za notatką bardzo często nic nie stoi. Praca
> wykrywcza, to rzadko polega na bieganiu za jedną określoną sprawą. To jest
> trochę inaczej zorganizowane w praktyce.

Owszem Akta Kontrolne są jawne, znam przypadi, kiedy akta kontrolne powinny
być tajne! Ale to już inny temat...




> Sprzeciw przeciwko słowu "w". Czynności operacyjne prowadzi się równolegle
z
> postępowaniem, a nie "w". Generuje to kilka skutków. Przede wszystkim
często

Veto - elementem prowadzonego dochodzenia powinny być czynności operacyjne
...

> brak dotyczących tych czynności materiałów w aktach sprawy.

A to juz brak nadzoru kierownictwa ...


> Uwierz, że drzewiej też tak było. W praktyce, to często prokurator nie
miał
> czasu przeczytać akt.

Zgadza się i dlatego przed sądami prokuratorzy robią z siebie ...


> Przełożony w tzw. karcie nadzoru wpisywał polecenia,

O ile ma pojęcie o tym co trzeba zrobić, z reguły powiela schematy,
przeważnie zawsze pisze to samo ..

> policjant to wykonywał. A prokurator, to wynikiem się interesował,

chyba, ze sprawa trafi na młodego i ambitnego asesora, który zleca masę
idiotycznych czynności do wykonania (znam przypadek w którym policjant miał
wykonać oględziny cegły)

>jak
> trzeba było zamknąć sprawę albo przedłużyć. Ewentualnie wówczas coś
> dorzucał.

między innymi jw.

> Policjanci, to nawet czasem za prokuratorów pisali postanowienia.

Bo kierownictwo było uległe ...

> W tym zakresie, to nowela kpk po prostu zbliżyła prawo do praktyki.
> Prokuratorzy i tak tego nie nadzorowali, bo nie mieli takiej możliwości.
> Szczególnie w większych miejscowościach.
> U nas dziennie na jednego proroka przybywa jedna-dwie sprawy
statystycznie.
> I to nie zależnie od tego, czy niedziela czy dzień powszedni. No to biorąc
> pod uwagę, że średnio postępowanie trwa gdzieś koło dwóch miesięcy
(strzelam
> z głowy, bo nie liczyłem), to każdy ma na głowie ze 60-120 spraw
równolegle
> (w praktyce koło 100). Nie ma siły, by nad tym panował. A z tego co wiem,
to
> u nas jest wielkie spoko i w innych miastach jest gorzej.

pozostawię to bez komentarza ...


> Zależy dla kogo. Dla prokuratorów zdecydowanie tak. Dla policjantów, to
> praktyka pokaże.

wszystko skupi się na dochodzeniowcach ...

> Dla stron, to już różnie. Skróci się czas oczekiwania na
> decyzję, bo przełożony zawsze bliżej niż prokurator, ale za to wzrośnie
> podatność na błędy, bo prokurator zawsze stanowił jakąś tam przeciwwagę i
> spojrzenie z innego punktu widzenia. A dla bezpieczeństwa obywateli
> rozumianego ogólnie, to nie podejmuję się oceny. Przyszłość pokaże.

Oby przyszłość była lepsza, a zapowiada się niewesoło ...