W dniu 07.09.2023 o 08:50, PD pisze:

>>> Obecnośc pojazdu mógł przewidzieć. Niekoniecznie powinien był
>>> przewidzieć obecnośc pijanego szaleńca.
>> Co by w tym wypadku zmieniło, gdyby wszedł pod koła trzeźwego?
> W tamtej sytuacji co by zmieniło? Gdyby kierowca był trzeźwy i jechał
> przepisowo, wówczas pieszy musiał by go wyczekać i użyć w ostatniej
> chwili podstępu by wejść mu pod koła - to by się zmieniło.

Ale nie był trzeźwy i nie jechał przepisowo. Pod koła jadących
nieprzepisowo i nawalonych też wchodzić nie wolno.

>>> Ale pieszy nie musi zakłądac, że tamten nie jedzie zgodnie z przepisami.
>>> Ma MZ prawo założyć coś wręcz przeciwnego.
>>
>> Argumentacja słuszna, o ile pieszy mógłby legalnie tam iść, gdyby
>> samochód jechał zgodnie z przepisami. Czyli przykładowo, gdyby tam
>> było miejsce, w którym pieszemu wolno przechodzić, ale ne jest
>> przejściem.
> Podaj przepis mówiący, że popełniającemu wykroczenie zabrania się
> przewidywania, że pojazd jedzie zgodnie z przepisami.

Odwracasz logikę i jeszcze ode mnie oczekujesz znalezienia argumentów na
potwierdzenie Twojej wyssanej z palca teorii. Podaj przepis zabraniający
pieszemu przewidywać, że tam będzie lądował samolot. Tym tokiem idąc, to
możemy sobie wymyślać cokolwiek.

Pieszy wchodząc na drogę powinien przewidywać, że może tam jechać
samochód. Skoro już postanowił wejść w miejscu niedozwolonym, to
powinien upewnić się, że nie zaskoczy swoim nielegalnym działaniem
kierującego. In concreto mógł spojrzeć w prawo. Ze 100 metrów - tam w
chwili zejścia z wysepki był samochód - w nocy powinien jadący na
światłach samochód zauważyć.

A tym czasem wychodzi na to, że najebany kierowca zauważył tego
nieoświetlonego pieszego z 200 metrów, a pieszy dopiero, jak mu prawie
"w dupę" wjechał omijając go.

>> No więc oczywiście masz rację. Kierujący winę ponosi, tylko go osądzić
>> już nie można. Natomaist za wypadek może ponosić winę wiele osób. Tu
>> mamy pieszego, którego można osądzić.
> A nie mówiłem, dajcie osobę a paragraf się znajdzie.

Czyli rozumiem, że część merytoryczną dyskusji zakończyliśmy.

--
(~) Robert Tomasik