W dniu 07.09.2023 o 11:53, PD pisze:

>> Gdyby wywieść, ze pieszy wiedział, ze on jest pijany oraz widział, że
>> jedzie niebezpiecznie i ponad limit, to można by sugerować zmianę
>> kwalifikacji z nieumyślnego spowodowania wypadku na umyślne
>> spowodowanie katastrofy. To coś, jak rzucenie grabiami w szprychy
>> jadącego nieprawidłowo rowerzysty.
> Trzymaj się faktów a nie gdybaj i z tego wywódź wnioski

No więc trzymam i suponuję mu nieumyślne spowodowanie wypadku. A tu cały
czas ktoś wyskakuje z argumentem, że kierowca był pijany ni jechał ponad
limit i dlatego pieszy jest niewinny.
>
>>>>>> No więc oczywiście masz rację. Kierujący winę ponosi, tylko go
>>>>>> osądzić już nie można. Natomaist za wypadek może ponosić winę
>>>>>> wiele osób. Tu mamy pieszego, którego można osądzić.
>>>>> A nie mówiłem, dajcie osobę a paragraf się znajdzie.
>>>> Czyli rozumiem, że część merytoryczną dyskusji zakończyliśmy.
>>> A skąd. Ja cały czas merytorycznie, czasem z wstawkami - przyznaję.
>>> Jeśli jednak chcesz tą dyskusję zakończyć to nie musisz szukać
>>> pretekstu.
>>
>> Nie ma jakiegoś obowiązku, że musimy się ze sobą zgadzać. I ja chętnie
>> podyskutuję, ale merytorycznie. Jakieś nowe argumenty. Może mnie
>> przekonasz, że pieszy nie miał wpływu. Nikt nie powiedział, ze muszę
>> mieć rację.
>
> Dlaczego miał bym wywodzić, że pieszy nie miał wpływu? Ty stawiasz tezę,
> że miał wpływ to ją udowadniasz. Jak dotąd gdybaniem i wkładaniem lewej
> ręki do prawej tylnej kieszeni spodni, przez głowę. Żeby nie sprowadzać
> tego do pyskówki - nie widzę żadnych okoliczności/faktów, które
> wskazywały by jednoznacznie, że pieszy swoim zachowaniem wpłynął na to
> co działo się z autem. Podkreślę słowo _jednoznacznie_, albowiem w
> polskim prawie istnieje zasada, że niejasności rozstrzyga się na korzyść
> oskarżonego.

Ale jaką tu masz niejasność? Wątpisz, że wszedł w miejscu niedozwolonym?
Wątpisz, że tam samochód jechał (z pijanym pilotem i za szybko, ale
jednak jechał). Wątpisz, ze pieszy powinien spojrzeć w prawo, zanim
wszedł na jezdnię? Jaką masz wątpliwość, którą mogli byśmy mniej lub
bardziej na korzyść pieszego rozwikłać? Dla mnie jedyną jest, czy mogli
go dojrzeć, czy po prostu zbieg okoliczności, ze zaczęli omijać coś,
czego nie widzieli.

--
(~) Robert Tomasik