https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-unia-europejs
ka-reaguje-na-filmiki-na-tiktoku-nawolujace-do-,nId,
8054898
> datePublished 2026-01-02T13:50
>
> KE zbada sprawę wygenerowanych przez sztuczną inteligencję filmików na
> Tik-Toku, które przedstawiają młode kobiety noszące symbole narodowe i
> nawołujące do wyjścia Polski z Unii Europejskiej. Pod koniec grudnia
> list do KE z apelem o podjęcie działań w tej sprawie wysłał
> wiceminister cyfryzacji Dariusz Standerski. [...]
> + KE skontaktuje się z polskimi władzami, by zebrać szczegóły i ocenić
> zgodność tych treści z unijną ustawą o usługach cyfrowych (DS),
> podkreślając obowiązek platform do przeciwdziałania ryzyku związanemu
> ze sztuczną inteligencją.
> + Rzecznik polskiego rządu uznał filmiki za rosyjską dezinformację,
> wskazując na sprzeczność ich przekazu z interesem Polski [...]

Czy te dwadzieścia kilka procent co JUŻ jest za Polexitem ocenia
interes Polski tak jak pan (niedo)rzecznik (...)rządu?
Poparcie dla członkostwa RP3 w UE spadało w tempie 8% rocznie przez
ostatnie TRZY lata. Czy UE cenzura "na AI" temu zdoła zaradzić?

"Nawet Putin wody nie podpali"

--
| Absurdem jest żądać pięciu rzeczy od pięciu osób: szacunku od
| głupiego, podarunku od biednego, dobra od wroga, dobrej rady od
| zawistnego i wierności od kobiety. (Przysłowie arabskie)

do góry

On Fri, 02 Jan 2026 14:53:43 +0100, A. Filip wrote:
> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-unia-europejs
ka-reaguje-na-filmiki-na-tiktoku-nawolujace-do-,nId,
8054898
>> datePublished 2026-01-02T13:50
>>
>> KE zbada sprawę wygenerowanych przez sztuczną inteligencję filmików na
>> Tik-Toku, które przedstawiają młode kobiety noszące symbole narodowe i
>> nawołujące do wyjścia Polski z Unii Europejskiej. Pod koniec grudnia
>> list do KE z apelem o podjęcie działań w tej sprawie wysłał
>> wiceminister cyfryzacji Dariusz Standerski. [...]
>> + KE skontaktuje się z polskimi władzami, by zebrać szczegóły i ocenić
>> zgodność tych treści z unijną ustawą o usługach cyfrowych (DS),
>> podkreślając obowiązek platform do przeciwdziałania ryzyku związanemu
>> ze sztuczną inteligencją.
>> + Rzecznik polskiego rządu uznał filmiki za rosyjską dezinformację,
>> wskazując na sprzeczność ich przekazu z interesem Polski [...]
>
> Czy te dwadzieścia kilka procent co JUŻ jest za Polexitem ocenia
> interes Polski tak jak pan (niedo)rzecznik (...)rządu?
> Poparcie dla członkostwa RP3 w UE spadało w tempie 8% rocznie przez
> ostatnie TRZY lata. Czy UE cenzura "na AI" temu zdoła zaradzić?

Ciekawe ... a przez 8 lat PiS nic nie przybyło?

J.

do góry

W dniu 02.01.2026 o 14:53, A. Filip pisze:
> Poparcie dla członkostwa RP3 w UE spadało w tempie 8% rocznie przez
> ostatnie TRZY lata. Czy UE cenzura "na AI" temu zdoła zaradzić?

Ale poparcie lub brak dla członkostwa w Unii Europejskiej, to nie
podlega pod jakieś ściganie. Każdy z nas może lobbować w każdym z tych
kierunków. Nie przychodzi m ido głowy żadne unormowanie karne, które by
tego zabraniało. Jak w 2022 roku ~1,5 mln Polaków było za wystąpieniem,
to w 2023 roku 3,1 mln. Rok później już jakieś 5,2 mln. Pod koniec 2025
r. pojawił się głośny sondaż (United Surveys by IBRiS dla Wirtualnej
Polski), w którym pytano o to, czy Polska powinna ,,w najbliższym czasie
rozpocząć procedurę wyjścia z UE". Tam odpowiedzi ,,za" stanowiły 24,7%
badanych. No ale nei wykluczone, że część zwolenników mogła liczyć na
t6o, że rozpoczynając proces doprowadzi sie do sytuacji, w której UE
"się ogarnie" ze swoimi pomysłami.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 02.01.2026 o 14:53, A. Filip pisze:
>> Poparcie dla członkostwa RP3 w UE spadało w tempie 8% rocznie przez
>> ostatnie TRZY lata. Czy UE cenzura "na AI" temu zdoła zaradzić?
>
> Ale poparcie lub brak dla członkostwa w Unii Europejskiej, to nie
> podlega pod jakieś ściganie. Każdy z nas może lobbować w każdym z tych
> kierunków. Nie przychodzi m ido głowy żadne unormowanie karne, które
> by tego zabraniało. Jak w 2022 roku ~1,5 mln Polaków było za
> wystąpieniem, to w 2023 roku 3,1 mln. Rok później już jakieś 5,2
> mln. Pod koniec 2025 r. pojawił się głośny sondaż (United Surveys by
> IBRiS dla Wirtualnej Polski), w którym pytano o to, czy Polska powinna
> ,,w najbliższym czasie rozpocząć procedurę wyjścia z UE". Tam
> odpowiedzi ,,za" stanowiły 24,7% badanych. No ale nei wykluczone, że
> część zwolenników mogła liczyć na t6o, że rozpoczynając proces
> doprowadzi sie do sytuacji, w której UE "się ogarnie" ze swoimi
> pomysłami.

Ty lecisz po linii "przełożenia politycznego" na grupie PRAWO.
IMHO to Kwestia BARDZO interesująca ale nie na tą grupę.
IMHO Na grupie PRAWO to tylko poboczny wątek "kto i dlaczego może nie
być bezinteresowny". Kto może "naginać" prawo i jego interpretacje
na swoją (polityczną) korzyść.

Dla mnie ten wątek jest to tym co ZA ŁATWO może stać się wymogiem
prawnym cenzury prewencyjnej w UE. Domniemywać że szansę na to że się
tak stanie są "niewielkie" zostałem BARDZO skutecznie oduczony.

--
A. Filip
| Jeśli jesteś wielki - bądź pokorny. (Przysłowie kazachskie)

do góry

W dniu 02.01.2026 o 16:45, A. Filip pisze:
> Dla mnie ten wątek jest to tym co ZA ŁATWO może stać się wymogiem
> prawnym cenzury prewencyjnej w UE. Domniemywać że szansę na to że się
> tak stanie są "niewielkie" zostałem BARDZO skutecznie oduczony.

Trochę to zawile wyjaśniłeś. Czy wniosek polskiego rządu zmierza ku
cenzurze? Czy może, by władze UE dostrzegły problem, ze przeginają i za
chwilę to się rozpadnie.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 02.01.2026 o 16:45, A. Filip pisze:
>> Dla mnie ten wątek jest to tym co ZA ŁATWO może stać się wymogiem
>> prawnym cenzury prewencyjnej w UE. Domniemywać że szansę na to że się
>> tak stanie są "niewielkie" zostałem BARDZO skutecznie oduczony.
>
> Trochę to zawile wyjaśniłeś. Czy wniosek polskiego rządu zmierza ku
> cenzurze? Czy może, by władze UE dostrzegły problem, ze przeginają i
> za chwilę to się rozpadnie.

IMHO wniosek tuskiego rządu zmierza do tego by kto inny cenzurował dla
nich. Takie "a co ja mogę jak UE każe". Wszyscy się z takim
"podejrzeniem" nie zgodzą ale IMHO wielu tak.

--
A. Filip
| Człowiek zdesperowany gotów jest szukać swoich wielbłądów nawet w
| koszyku na mleko. (Przysłowie somalijskie)

do góry

W dniu 02.01.2026 o 21:16, A. Filip pisze:
> IMHO wniosek tuskiego rządu zmierza do tego by kto inny cenzurował dla
> nich. Takie "a co ja mogę jak UE każe". Wszyscy się z takim
> "podejrzeniem" nie zgodzą ale IMHO wielu tak.

Ale podejrzeniem o co? Przy czym skłoniłeś mnie do sprawdzenia, o co
faktycznie z tym wnioskiem chodzi. Pismo wysłał 29 grudnia 2025 r.
wiceminister cyfryzacji Dariusz Standerski (nie premier) do
wiceprzewodniczącej KE Henny Virkkunen. Domaga się ono wszczęcia
postępowania nadzorczego wobec TikToka na podstawie DSA (Rozporządzenie
UE 2022/2065) z powodu masowych treści AI (awatarów młodych kobiet w
koszulkach z symbolami narodowymi) nawołujących do "Polexitu",
krytykujących rząd i migrację. Polska żąda raportu TikToka o skali,
zasięgu i dystrybucji materiałów, środków tymczasowych (ograniczenie
dystrybucji), analizy ryzyka systemowego oraz sprawdzenia moderacji i
oznaczania treści AI. Uznano to za skoordynowaną dezinformację
(podejrzenie rosyjskiego pochodzenia), naruszającą DSA. Ministerstwo
Cyfryzacji i NASK monitorują, zgłaszają treści; TikTok usunął część
kont, ale działania uznano za niewystarczające. Rząd (w tym rzecznik
Adam Szłapka) potwierdza dezinformację skierowaną do młodych.

Trzeba by wiedzieć, czego dotyczył dokąłdnie wniosek, ale tu mowa o
dezinformacji, czyli nie chodzi o cenzurę, tylko walkę z dezinformacją,
a problemem bardziej jest nieogarnianie konieczności ogarniania przez
TikTok identyfikacji autorów, a nie walka z treścią. Podejrzewam, ze
nasze służby zamierzały wdrożyć procedury przeciwko autorom i się
okazało, ze autorów ustalić nie można.


--
(~) Robert Tomasik

do góry

On Fri, 2 Jan 2026 16:23:00 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 02.01.2026 o 14:53, A. Filip pisze:
>> Poparcie dla członkostwa RP3 w UE spadało w tempie 8% rocznie przez
>> ostatnie TRZY lata. Czy UE cenzura "na AI" temu zdoła zaradzić?
>
> Ale poparcie lub brak dla członkostwa w Unii Europejskiej, to nie
> podlega pod jakieś ściganie. Każdy z nas może lobbować w każdym z tych
> kierunków. Nie przychodzi m ido głowy żadne unormowanie karne, które by
> tego zabraniało.

Na razie?
Bo zobacz, co się dzieje - ABW będzie blokować dezinformacyjne strony,
KE karać platformy, tylko patrzeć, jak zaczną obywateli karać
za "dezinformację".
A nie ma już na to paragrafu?

> Jak w 2022 roku ~1,5 mln Polaków było za wystąpieniem,
> to w 2023 roku 3,1 mln. Rok później już jakieś 5,2 mln. Pod koniec 2025
> r. pojawił się głośny sondaż (United Surveys by IBRiS dla Wirtualnej
> Polski), w którym pytano o to, czy Polska powinna ,,w najbliższym czasie
> rozpocząć procedurę wyjścia z UE". Tam odpowiedzi ,,za" stanowiły 24,7%
> badanych.

Kiepska sprawa, albo takie badanie.

> No ale nei wykluczone, że część zwolenników mogła liczyć na
> t6o, że rozpoczynając proces doprowadzi sie do sytuacji, w której UE
> "się ogarnie" ze swoimi pomysłami.

Może i tak, tylko czy nie skończy się tak, jak w UK ?

J.

do góry

W dniu 2.01.2026 o 15:20, J.F pisze:
> Ciekawe ... a przez 8 lat PiS nic nie przybyło?

Sytuacja się zmieniala a pigmentopozytywni inżynierowie już nie są
biednymi ludźmi szukającymi swojego miejsca na ziemi ;-)

do góry

W dniu 2.01.2026 o 21:11, Robert Tomasik pisze:
> Czy wniosek polskiego rządu zmierza ku cenzurze?

A ku czemu?

Bardzo wygodne nazwać wszystkich co mają inne zdanie niż Tusk
(tylko Tusk kiedy mówi TAK czy kiedy mówi NIE) ruskimi onucami.

Tak dzialala i niemiecka i sowiecka propaganda.

Symptomatyczne że narracja śmiesznej koalicji bierze takie wlasnie wzorce.

do góry