Użytkownik "badzio" <b...@n...epf.pl> napisał w
wiadomości news:d4qov7$4nf$2@kujawiak.man.lodz.pl...

> Zaraz, zaraz. To ze klient nie przeczytal regulaminu to juz jego
> problem. Przeciez nikt go sila nie zmusil do podpisania umowy

Ale to, ze w regulaminie coś takiego wpisano wcale nie oznacza, że jest
to zgodne z prawem.

> czadowy tekst. bierzesz pozyczke z banku pod zastaw mieszkania. nie
> splacasz kredytu. bank chce przejac mieszkanie. a Ty mowisz zeby
spadal,
> bo Ty cofnales swoja zgode na zabranie przez bank mieszkania w
przypadku
> niesplacenia kredytu. cudna logika

Musisz zrozumieć subtelną różnicę pomiędzy dokumentem, który nie ma
wartości materialnej, a jedynie stanowi dowód czegoś, a jakąkolwiek
rzeczą materialną, która ma wartość materialną i którą można sprzedać, a
pieniądze odzyskać. Instytucja zastawu na rzeczy ma na celu
zabezpieczenie roszczeń wierzyciela. Zastaw na mieszkaniu, samochodzie,
komputerze ma o tyle sens, że jak gość nie płaci, to za pośrednictwem
komornika można to zająć, sprzedać i odzyskać pieniądze. Stąd też w
prawie przewidziano, że tak można robić. Zastaw na świadectwie nie ma
żadnego sensu materialnego i jest czystą złośliwością. No bo nie ma
siły, by z tego świadectwa wycisnąć choć jeden grosz.

Jedyny skutek, jaki może odnieść szkoła przetrzymując świadectwo gościa,
to konieczność zapłaty sporego odszkodowania, które spokojnie może się
skompensować z należnością za naukę, a nawet ją wielokrotnie
przekroczyć. Utracone szanse zawodowe, utracone źródła dochodu, brak
możliwości kontynuowania nauki (a niech go do wojska w między czasie
wezmą!). Szkole to wbrew pozorom może się odbić potworną czkawką,
pomijając konsekwencje karne wobec dyrektora szkoły, czy też innej
osoby, która podjęła decyzje o zatrzymaniu dokumentu.