Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:d4rnfb$j0i$1@news.onet.pl...

> Tu masz rację, trochę pomieszałem dwie sytuacje. Bo rzeczywiście,
jeśli
> przyjmiemy, że jest to zgoda na popełnienie na jego szkodę
przestępstwa,
> to może ją odwołać. Ale jeśli jest to przekazanie szkole prawa do
> wyłącznego dysponowania dokumentem w określonym zakresie, to nie mamy
> już do czynienia ze zgodą pokrzywdzonego na dokonanie czynu
> zabronionego, a w ogóle z brakiem czynu zabronionego, bo nie ma
jednego
> z jego znamion.

Wiesz. moim zdaniem ze zgodą jego mamy do czynienia dotąd, dokąd się na
to zgadza. Dokąd nie żąda zwrotu świadectwa, to można przyjąć, ze wyraża
zgodę na jego pozostawanie w tej szkole. I oczywiście o żadnym
przestępstwie mowy być nie może. Ale z chwilą, gdy żąda zwrotu, to
trudno mi sobie wyobrazić, że nadal przyjmujemy, iż mimo protestów
wyraża zgodę.

Oddanie tego świadectwa w dyspozycję szkole jest wynikiem jakiejś tam
umowy cywilnoprawnej. Tak więc, jeśli nawet, to po prostu żądając zwrotu
świadectwa gość tę umowę wypowiada i tyle. Oczywiście może to rodzić
różne skutki cywilnoprawne, roszczenia odszkodowawcze - temu nie
przeczę. Ale tytuł dysponowania świadectwem upada i należy je
niezwłocznie gościowi wydać.