On 2025-11-15, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 15.11.2025 o 22:49, Marcin Debowski pisze:
>
>> Na ogół pewnie jest to kwestia niedopełnienia należytej staranności, ale
>> zawsze będą twierdzić, że to pomyłka. Brak staranności to coś na co się
>> ma wpływ. Na pomyłkę nie. Starał się. O k. jak bardzo się starał i był
>> przekoanany, że to jest dzik, a nie człowiek i tylko dlatego strzelił. A
>> potem się okazało, że to człowiek. Oczywista pomyłka, przykra ale
>> pomyłka. No wręcz siła wyższa. Czy to w ogóle jego wina? Stąd i taka
>> linia obrony.
>
> NIe zgodzę się. Skoro pomylił dzika z człowiekiem to znaczy że go po
> prostu nie widział. Jakby widział to by nie pomylił - no chyba że ktoś
> się na halloween przebrał za dzika.

https://lublin.se.pl/andrzej-powiedzial-ze-schodzi-z
-ambony-chwile-pozniej-juz-nie-zyl-mysliwy-zastrzeli
l-mysliwego-dusza-czlowiek-aa-DPTx-ycGn-of9X.html
To SE, więc fabularyzowane, ale pewnie co do faktu, że ofiara miała
latarkę to prawda. Tylko czy jej używała, czy też włączyłą dopiero jak
została postrzelona. No i dostał w klatkę, więc raczej nie był
pochylony. Musiałby wleżć w jakiś dołek.

Ale nadal uważam, że zamiar ewentualny nie jest tu właściwy. Trudno
uwierzyć, że ten człowiek się godził na to co się stało. Podejrzewam, że
faktycznie gdzieś się te dziki pojawiły, i po 4h czekania tak go to
podnieciło, że zupełnie zapomniał, że tamten na niego idzie. Nie upewnił
się i strzelił jak tylko zobaczył coś jasnego na noktowizorze.

--
Marcin