eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZabójstwo dzikaRe: Zabójstwo dzika
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Zabójstwo dzika
    Date: Sat, 15 Nov 2025 10:22:59 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <10f9gpk$1tm$1@news.chmurka.net>
    References: <10f6f97$mta$1@news.chmurka.net> <10f8k60$u8f$1@news.chmurka.net>
    <JyTRQ.7$BG%9.4@fx02.ams1>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sat, 15 Nov 2025 09:23:00 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="1974"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:U2u+m2+ghh9sOfIF2kjLSJZLGLo=
    sha256:yMLjIxGy+2zD0YTtk/l7/bvi76ZpR+SzeZ82wMNVIJQ=
    sha1:KcFit0eEuD7A15rCSNN52Dj1+r0=
    sha256:W/aASX/xo0nAbU3lizN5/6nkWXRx2Ks1xvYPVN6qXqQ=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <JyTRQ.7$BG%9.4@fx02.ams1>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:873608
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 15.11.2025 o 05:44, Marcin Debowski pisze:

    >> Tylko w Twojej wyobraźni działało. Jedyne, co w pewnych okolicznościach
    >> może się wydarzyć, to zmiana kwalifikacji prawnej na nieumyślne
    >> spowodowanie śmierci. In concreto raczej nie, bowiem "Był wyposażony w
    >> celownik termowizyjny, z którego korzystał, a nadto wiedział, że
    >
    > Zależy co to była za termowizja. Jak 80x60pixeli to różnie z tym być
    > może.

    Zgodził bym się, gdyby cel szedł przez las. Oczywiście nie powinien
    strzelać do niego, ale pomylić się mógł. Ale dzik schodzący z drugiej
    ambony? Bądźmy poważni. W naszych warunkach, to mógłby być niedźwiedź
    ewentualnie. Podobny rozmiarami i mający zdolność włażenia na drzewa.
    Niedźwiedzie są chyba pod ochroną i nie są gatunkiem łownym, ale
    powiedzmy byłoby to kłusownictwo, a nei zabójstwo.>
    >> pokrzywdzony zszedł ze swojej ambony i kieruje się w jego stronę". No to
    >> nie pomylił, tylko wiedział, ze strzela do człowieka. Chyba, ze za
    >> prawdopodobne uznamy, że dzik może siedzieć na ambonie, a potem zejść z
    >> niej po drabinie.
    >
    > No chyba, że nie śledził jak tamten idzie, bo koncentrował się na
    > dzikach. A śledzić mógł tylko termowizją zamontowaną na broni. Czy to
    > aby dobry sposób śledzenia kolegi i czy to się praktykuje? A dzika
    > spotkać łatwo i niekoniecznie są płochliwe. Mogło być tak, że byli tam i
    > myśliwi i dziki.
    >
    Mogło. Nie mam zielonego pojęcia, jakie mają praktyki myśliwi. Jest to
    używany przeze mnie argument przeciwko używaniu oświetlenia taktycznego
    na broni bojowej. Uważam, ze należy się nauczyć strzelać z latarką w
    ręce. Bo latarką możesz przeszukiwać teren bez mierzenia w przeszukiwane
    miejsce.

    Ale wracając do tematu. Jeśli - co uważam za mało prawdopodobne - nie
    wyglądało to tak, że ktoś celownikiem termowizyjnym śledził teren i
    sztucer przypadkowo odpalił (Musiałby być odbezpieczony i załadowany, a
    lustrujący teren trzymać palec na spuście), to mamy zabójstwo. Właśnie w
    zamiarze ewentualnym, bo strzelił do celu, co do którego nie miał
    pewności, ze nie jest człowiekiem.

    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1