W dniu 20.01.2022 o 00:49, Marcin Debowski pisze:

>>
>> Ponieważ temat Kościoła Katolickiego wzburza od razu mało merytoryczne
>> komentarze, to ja jedynie zwrócę uwagę, że podobnych konstrukcji
>> prawnych jest masa. Własne "wewnętrzne" postępowania prowadzą samorządy
>> lekarskie, farmaceutyczne, łowieckie itd. (tam są tzw. rzecznicy
>> dyscyplinarni) i nie znam przypadku by w postępowaniach karnych
>> wykorzystywano składane tam zeznania. W drugą stronę, to rzecznicy
>> czasem o przesłuchania występują.
>
> Zapewne żaden z tych samorządów nie prowadzi swoich postępowań czy
> ogólnie nie wykazuje się modus operandi, którym charakteryzuje się KRK.

Prowadzą.

> Zapewne ich członkowie są bardziej kooperatywni w kontaktach z wymiarem
> sprawiedliwości, a zarząd tych samorządów takich kontaktów ani nie
> monitoruje ani nie utrudnia. W przeciwieństwie do KRK członkowie tych
> samorządów to niezależne osoby bez faktycznej (w odróżnieniu od
> formalnej) przynależności do organizacji i zależności opartej na
> hierarchii i posłuszeństwie.

Tu już faktycznie pewnie trochę masz rację. Ale jak rozumiem, my nie
chcemy na świadka tych księży, a inne osoby świeckie.
>
> Jakbyś dał przykład z policją, że nie znasz przypadków, gdzie sąd byłby
> zainteresowany materiałem zgromadzonym w ramach postępowania
> wewnętrznego, to byłaby jakby nieco bliższa analogia. Choć tu też,
> pewnie łatwiej zapytać sądowi policjanta niż księdza.
>
No więc prokurator i sąd nie jest zainteresowany wynikami wewnętrznego
postępowania. A jeśli już, to przeprowadza się dowód ponownie.


--
Robert Tomasik