W dniu 20.01.2022 o 20:25, J.F pisze:

>> To nie jest dobra analogia. Bo postępowanie prowadzone przez
>> Kościół nie jest postępowaniem sądowym. Wydaje mi się, ze lepszą
>> analogię będzie traktowanie sądu kościelnego, jako sądu
>> polubownego.
> Polubowny? Jest oskarzony ksiądz, jest ksiadz prokurator, a cywilna
> ofiara to co najwyzej swiadek.

Ale ofiara może z tym iść albo do organów państwowych, albo kościelnych.
Nikt siła ofiary do sadu kościelnego nie doprowadzi.
>
> Typowy sąd karny.

To zależy od definicji. Ale generalnie o tyle nie sąd karny, bo przede
wszystkim nie jest w ogóle sądem w rozumieniu prawa świeckiego.
>
> Polubowny moze byc dla księdza oskarzonego - ile trzeba dac, za
> uniewinnienie. Lub za niską kare :-)

Nie do końca ogarniasz, o czym piszę. W prawie są sądy polubowne. Mają
takie przedsiębiorcy (arbitraż). W sporcie też się stosuje.
>
>> Ale o ile sądy polubowne opierają się na postępowaniach karnych, to
>> nie spotkałem się, by w drugą stronę tak to działało.
> Bo u nas masz odpowiedni przepis.

> A sprawe OJS pamietasz? W USA sie nie opierają w żadną strone. Choc
> akurat ugoda cywilna moglaby byc wykorzystana w sprawie karnej.

Ale my piszemy o Polsce. Nie wątpię, ze można znaleźć wiele egzotycznych
systemów prawa, w których bezie inaczej, ale to polskie organa, a nie
amerykańskie chcą tych dokumentów od Kościoła.


--
Robert Tomasik