"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Thu, 20 Jan 2022 18:58:01 +0100, Robert Tomasik wrote:
>> W dniu 20.01.2022 o 00:51, Marcin Debowski pisze:
>>> On 2022-01-19, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>>> W dniu 19.01.2022 o 02:53, Marcin Debowski pisze:
>>>>>> Pytanie, czy to w ogóle jest przesłuchanie świadków w rozumieniu naszego
>>>>>> prawa. Natomiast można na pewno przesłuchać osoby biorące w tym udział.
>>>>>> Raczej nie jest to spowiedź święta.
>>>>> Ale to chyba nie ma znaczenia co to jest, a że są to udokumentowane informacje
>>>>> istotne w takiej czy innej karnej sprawie.
>>>>
>>>> Mam poważną wątpliwość, jaki charakter ma taki dokument.
>>>
>>> A jaki charakter miałaby informacja przekazana w trakcie jakiejś rozprawy
>>> sądowej, że według wiedzy zeznającej (w dowolnym charakterze) tam osoby,
>>> inna osoba posiada wiedzę dotyczącą prowadzonej sprawy?
>>>
>> To nie jest dobra analogia. Bo postępowanie prowadzone przez Kościół nie
>> jest postępowaniem sądowym. Wydaje mi się, ze lepszą analogię będzie
>> traktowanie sądu kościelnego, jako sądu polubownego.
>
> Polubowny?
> Jest oskarzony ksiądz, jest ksiadz prokurator,
> a cywilna ofiara to co najwyzej swiadek.
>
> Typowy sąd karny.
>
> Polubowny moze byc dla księdza oskarzonego - ile trzeba dac, za
> uniewinnienie. Lub za niską kare :-)
> [...]

A co sąd kościelny może zrobić księdzu który nie chce być już księdzem a
ekskomunikę ma (już) w dupie?

Analogia Roberta z postępowaniami samorządów zawodowych dla mnie jest
nieco kulawa ale nie aż tak by się ją dało z miejsca odrzucić albo
odrzucić bez poważnego uzasadnienia.

--
A. Filip
| Gdy głowa ucięta, nikt nie opłakuje włosów. (Przysłowie rosyjskie)