-
Data: 2002-02-03 00:00:07
Temat: Re: Skanowanie portów
Od: MaXxX <m...@r...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Sun, 03 Feb 2002 00:27:27 +0100, Dariusz (d...@p...onet.pl) pisze
na pl.soc.prawo:
> Na swiecie sa jedynie nieliczne ciemne plamy obszarow, na ktorych
> nieuprawnione skanowanie portow
> pozostaje bezkarne.
> Polska juz do nich nie nalezy.
No, ostro, ostro - ale co jeżeli ktoś na przykład skanuje całe sieci po
Sambie, czyli po porcie 139, dla nieobeznanych: po tej warstwie, po której
udostępniają się zasoby i dyski Windowsowe? Innymi słowy, ktoś skanuje całe
sieci szukając kto udostępnił coś Windowsami, lub też (domyślnie) zapomniał
USUNĄĆ udostępnienia domyślne. Przykładowo - całkiem sporo firm mających SDI
postawiło sobie serwery, a na nich dyski udostępnione do odczytu anonimowego
na zewnątrz.
I czy będę w takim razie przestępcą, jeżeli przelecę się po zakresach IP
należących do SDI i zmapuję sobię, kto co udostępnia po Windowsowych dyskach?
Wszak to udostępnienie PUBLICZNE (nie próbuję łamać haseł, wchodzę tylko tam,
gdzie użytkownik "" (czyli żaden, czyli GOŚĆ) ma prawo wstępu)... Albo do tego
dołożę sobie skan 80 portu (czyli ustalę kto ma WWW postawione) oraz 21 (czyli
zmapuję kto ma anonimowy dostęp do FTPa zezwolony).
Niech mnie ktoś mądry spróbuje pogonić - przecież "skanuję" porty normalnie
udostępnionych usług, w celu pełnoprawnego skorzystania z nich... Jak to
będzie?
--
MaXxX
- znudziło mnie pisanie idiotyzmów,
więc dla odmiany napisałem głupotę.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.02.02 00:50 Dariusz
- 03.02.02 03:30 szadok
- 03.02.02 12:04 l.e.h
- 03.02.02 12:04 l.e.h
- 03.02.02 12:18 Jacuo
- 03.02.02 12:49 Kaja
- 03.02.02 14:33 Dariusz
- 03.02.02 15:36 Dariusz
- 03.02.02 17:48 leh
- 03.02.02 18:14 MaXxX
- 03.02.02 18:12 Robert W. Jaroszuk
- 03.02.02 18:28 MaXxX
- 03.02.02 18:28 Robert W. Jaroszuk
- 03.02.02 18:56 Dariusz
- 03.02.02 19:25 Dariusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]