Użytkownik "Dariusz" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:22150-1012692550@pd57.katowice.sdi.tpnet.pl...

> Przeciez juz to tyle razy bylo omawiane.
> Skanowanie portow stanowi przygotowanie do popelnienia przestepstwa.
> Polega dokladnie na tych samych czynnosciach jako podejmuje zlodziej
> zamierzajacy sie wlamac do czyjegos domu.

Nie, to jest jak wchodzenie do sklepu przy ulicy - naciskam klamke i jezeli
ustapi - wchodze.
Kazdy , kto ma otawrte porty "publiczne" - publicznie zaprasza mnie do
wejscia do niego. A takich portow jest wiele - przeciez wiele`


> Autobus jest srodkiem komunikacji publicznej i w tym celu zostal
> udostepniony.

A komputer podlaczony do Internetu nie jest publiczny ? Jak mam stwierdzic,
czy jego wlasciciel udpstepnnia np serwer www ?

> Naiwnoscia jest twierdzenie , ze naruszanie wlasnosci prywatnej moze byc
> bezkarne.
> W Stanach takie sprawy sa bardzo szybko zalatwiane.
> Po powiadomieniu FBI o probie wlamania do systemu, polegajacej na
> nieuprawnionym skanowaniu portow,
> przyjezdza ekipa zabezpieczajaca dowody przestepstwa i wszczete zostaje
> postepowanie karne zakonczone wyrokiem skazujacym.
> Dowody przestepstwa sa niewatpliwe.
> Nastepnie prowadzone jest postepowanie cywilne o odszkodowanie rzedu
> kilkuset tysiecy dolarow.

> Poniewaz tych spraw bylo juz kilkaset i zapadly wyroki skazujace jak i
> zasadzono wysokie odszkodowania,

Czyli jakies promile wszystkich przypadkow ... Bo inaczej to cala FBI by sie
niczym innym nie zajmowala ...

> tak wiec nikt mieszkajacy w Stanach nie usiluje nawet wlamywac sie do
> systemow komputerowych , ani podejmowac sie skanowania portow, poniewaz
> nigdy nie wie czy nie skanuje agencji administracji panstwowej, policji,
> czy firmy d/s security.
> Nigdy nie wie czy kolejny serwer nie prowadzi uslug do administracji
> stanowej, federalnej.

Dobry zart tynfa wart.

> I na zakonczenie raz jeszcze.
> Nie ma potrzeby, obowiazku, ani nie obowizuje zasada, ze nalezy zamykac
> porty.
> Wszystkie oporty mozna pozostawic otwarte, tak jak drzwi, okna w domu.
> A kto wejdzie do srodka niezaproszony, ten jest wlamywaczem.


1. W obu przypadkach swiadczy to o glupocie wlasciciela
2. W obu przypadkach wykrywalnosc przestepstw jest znikoma

> Zatem nieuprawnione skanowanie portow jest niewatpliwie przestepstwem i
> podlega sciganiu na wniosek poszkodowanego, o ile zasoby systemu
> komputerowego nie uprawniaja do scigania przestepstwa z urzedu.

Wpsujac adres www skanujesz przeciez port i co ?


--
Jacek