eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzejechałbym babę...Re: Przejechałbym babę...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Przejechałbym babę...
    Date: Mon, 28 Jul 2025 23:14:58 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <1068p8i$npn$2@news.chmurka.net>
    References: <10633p0$u7v$4@news.chmurka.net> <SehhQ.381$kr42.141@fx01.ams1>
    <1064lve$r26$1@news.chmurka.net> <1064q4o$utr$2@news.chmurka.net>
    <10652at$r26$6@news.chmurka.net> <10655dh$utr$5@news.chmurka.net>
    <106589h$r26$11@news.chmurka.net> <10658t2$uts$8@news.chmurka.net>
    <1065ikb$r27$3@news.chmurka.net> <1065j8j$utr$8@news.chmurka.net>
    <1065lee$r26$13@news.chmurka.net> <1065m87$utr$12@news.chmurka.net>
    <1065o01$r26$17@news.chmurka.net> <1065oih$uts$10@news.chmurka.net>
    <1065p18$r27$11@news.chmurka.net> <1065qis$uts$11@news.chmurka.net>
    <10665on$r27$16@news.chmurka.net> <106661h$r13$1@news.chmurka.net>
    <10666k8$r27$21@news.chmurka.net> <1066uqk$a2g$2@news.chmurka.net>
    <10680ol$r26$21@news.chmurka.net> <10683ts$kpa$6@news.chmurka.net>
    <106854d$r27$29@news.chmurka.net> <10685vv$kp9$6@news.chmurka.net>
    <1068m52$r26$34@news.chmurka.net> <1068nfr$npo$5@news.chmurka.net>
    <1068o4n$r27$38@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Mon, 28 Jul 2025 21:14:58 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="24375";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:l7Sw7Ukvpav0pv1r755x/adhIlg=
    sha256:B//zcnY3AcuinppVfae4X53m5baRGGdLxK+0alRuDUg=
    sha1:eAXi2ZZmEit7A8+49hYG7PCVDXw=
    sha256:2P52dQAMc/bPcXWTmqhbTEQEv/Z/3ezILmT7rQhpAhs=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <1068o4n$r27$38@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:870002
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 28.07.2025 o 22:55, Robert Tomasik pisze:

    >> Nie - pisałem o 150 metrów na których zmieniał pas i że znamy cięciwę
    >> bo te 150 m to właśnie _pół_ cięciwy. A te 0,75m to już bez znaczenia
    >> - dla porządku jak już pytałem ejaja to wpisałem niecały pas (bo
    >> całego nie zmienił).
    >
    > Czemu te 150 metrów, to pół cięciwy? Pytam >

    Bo tak wynika z geometrii euklidesowej.

    https://pl.wikipedia.org/wiki/Ci%C4%99ciwa

    te 150 merów to odcinek DB (w przybliżeniu, bo zaraz zaczniemy się
    zastanawiać czy nie CB, ale to bez praktycznego znaczenia). Cięciwa to
    AD+DB czyli 2xDB.


    >>> Nie wiemy, czy jechał 300 km/h. Mógł 350 albo 250.
    >> Policzyłem dla 324 bo to akurat równo się liczy 90m/s/
    >
    > Rozumiem. A jakby 80 m/s? Albo 85 m/s? >

    To wtedy siła odśrodkowa będzie _mniejsza_ o kwadrat tej różnicy.

    >>> Nie wiemy, czy nie hamował,
    >> Wiemy bo są ślady.
    >
    > No to poprzecznie ma tarcie "0".

    Nie bo właśnie po to jest ABS. Choć zgadzam się że będzie mniejsze.


    > Na każdym łuku go wyniesie. Nie darmo
    > się uczy, by nie skręcać, bo wpadniesz w poślizg.>

    Raczej by nie hamowac i skręcać - mądrość sprzed ery ABS, choć mi akurat
    nie musisz tłumaczyc - jeżdzę moto bez ABS. I jak najbardziej się
    przyspiesza i hamuje w łukach. Tego to już nawet na prawku uczyli że
    najlepiej wychodzisz z łuku przyspieszając.
    > No tak. Ma chwilkami. Moze brakło.>
    Ale on prawie prosto jechał. Autostrada skręcała w lewo, on zmieniał pas
    w prawo...

    >> Przecież napisałem że z grubego palca i już się nie spina. Tym
    >> bardziej że autostrada skręca w lewo, on zmieniał pas na bardziej
    >> prawy - wychodzi że niemal prosto pojechał.
    >>
    > No ja rozumiem. Ale dane do obliczeń mamy z sufitu.

    Nie z sufitu tylko ze śladów na jezdni.

    > Nawet, jakby się
    > "spoinało", to nic z tego nie wynika.

    To grupa dyskusyjna - tu się dyskutuje. Ciekawy jestem czy ta hipoteza o
    utracie panowania z powodu siły odśrodkowej to rzeczywiście prokuratura
    i biegli... Bo jak po raz kolejny w tej samej sprawie wypływa coś, co
    się kupy nie trzyma...

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1