eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzejechałbym babę...Re: Przejechałbym babę...
  • Data: 2025-07-28 23:14:58
    Temat: Re: Przejechałbym babę...
    Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 28.07.2025 o 22:55, Robert Tomasik pisze:

    >> Nie - pisałem o 150 metrów na których zmieniał pas i że znamy cięciwę
    >> bo te 150 m to właśnie _pół_ cięciwy. A te 0,75m to już bez znaczenia
    >> - dla porządku jak już pytałem ejaja to wpisałem niecały pas (bo
    >> całego nie zmienił).
    >
    > Czemu te 150 metrów, to pół cięciwy? Pytam >

    Bo tak wynika z geometrii euklidesowej.

    https://pl.wikipedia.org/wiki/Ci%C4%99ciwa

    te 150 merów to odcinek DB (w przybliżeniu, bo zaraz zaczniemy się
    zastanawiać czy nie CB, ale to bez praktycznego znaczenia). Cięciwa to
    AD+DB czyli 2xDB.


    >>> Nie wiemy, czy jechał 300 km/h. Mógł 350 albo 250.
    >> Policzyłem dla 324 bo to akurat równo się liczy 90m/s/
    >
    > Rozumiem. A jakby 80 m/s? Albo 85 m/s? >

    To wtedy siła odśrodkowa będzie _mniejsza_ o kwadrat tej różnicy.

    >>> Nie wiemy, czy nie hamował,
    >> Wiemy bo są ślady.
    >
    > No to poprzecznie ma tarcie "0".

    Nie bo właśnie po to jest ABS. Choć zgadzam się że będzie mniejsze.


    > Na każdym łuku go wyniesie. Nie darmo
    > się uczy, by nie skręcać, bo wpadniesz w poślizg.>

    Raczej by nie hamowac i skręcać - mądrość sprzed ery ABS, choć mi akurat
    nie musisz tłumaczyc - jeżdzę moto bez ABS. I jak najbardziej się
    przyspiesza i hamuje w łukach. Tego to już nawet na prawku uczyli że
    najlepiej wychodzisz z łuku przyspieszając.
    > No tak. Ma chwilkami. Moze brakło.>
    Ale on prawie prosto jechał. Autostrada skręcała w lewo, on zmieniał pas
    w prawo...

    >> Przecież napisałem że z grubego palca i już się nie spina. Tym
    >> bardziej że autostrada skręca w lewo, on zmieniał pas na bardziej
    >> prawy - wychodzi że niemal prosto pojechał.
    >>
    > No ja rozumiem. Ale dane do obliczeń mamy z sufitu.

    Nie z sufitu tylko ze śladów na jezdni.

    > Nawet, jakby się
    > "spoinało", to nic z tego nie wynika.

    To grupa dyskusyjna - tu się dyskutuje. Ciekawy jestem czy ta hipoteza o
    utracie panowania z powodu siły odśrodkowej to rzeczywiście prokuratura
    i biegli... Bo jak po raz kolejny w tej samej sprawie wypływa coś, co
    się kupy nie trzyma...

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1