Re: Problem z zakresu prawa spadkowego - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 2002:a81:2f97:0:b0:31d:eebf:b397 with SMTP id
v145-20020a812f97000000b0031deebfb397mr20280754ywv.102.1658944943615;
Wed, 27 Jul 2022 11:02:23 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a81:2f97:0:b0:31d:eebf:b397 with SMTP id
v145-20020a812f97000000b0031deebfb397mr20280754ywv.102.1658944943615;
Wed, 27 Jul 2022 11:02:23 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!3.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!panix!weretis.net!feeder6.news.weret
is.net!news.misty.com!border-2.nntp.ord.giganews.com!nntp.giganews.com!news-out
.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!
not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Wed, 27 Jul 2022 11:02:23 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <f...@g...com>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=84.10.46.130;
posting-account=fcN60AoAAACGnErMsW3A8rTO2UKkGJEn
NNTP-Posting-Host: 84.10.46.130
References: <tbrbhr$1p3o$1@gioia.aioe.org>
<62e15971$0$568$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@g...com>
<4...@g...com>
<f...@g...com>
<f...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <e...@g...com>
Subject: Re: Problem z zakresu prawa spadkowego
From: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
Injection-Date: Wed, 27 Jul 2022 18:02:23 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 34
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:827690
[ ukryj nagłówki ]
środa, 27 lipca 2022 o 19:41:53 UTC+2 Kris napisał(a):
> środa, 27 lipca 2022 o 19:08:31 UTC+2 Dawid Rutkowski napisał(a):
> > .
> >
> > Dla uproszczenia piszę o podatku 7% i 12%, bo choć są progi i nawet kwoty wolne,
> > to te kwoty wolne są rzędu bodajże 9, 7 i 5 tysięcy (1., 2., 3. grupa)
SUMARYCZNIE w ciągu 5 lat,
> > zaś progi to jakieś 10 i 20 tysięcy (np. dla 2. grupy jest to chyba 7% do 10k, 9%
nadwyżka
> > między 10k a 20k, oraz 12% ponad 20k - więc dla nieruchomości o jakiejś sensownej

> > wartości wynikowo wyjdzie 11-12%).
> To lepiej sprzedać i pcc zaplacic

Tak też można, ale US dostanie o tym informację.
I zacznie się przyglądać, a dlaczego sprzedane, a nie dane?
Czy cena nie za niska (choć tu już notariusz dopilnuje, chyba że weźmie pod stołem
;)?
I czy naprawdę poszły pieniądze?
I czy potem nie zostały za szybko wypłacone z bankomatu?
Od 1 lipca US ma uprawnienia NKVD w stosunku do kont bankowych WSZYSTKICH obywateli
("grażdianów"?).

Inną sprawą jest dysproporcja między PCC a podatkiem od darowizn.
Ale podatek od darowizn musi być tak wysoki - np. 20% dla sum przekraczających
20k sumarycznie w ciągu 5 lat w 3. grupie - bo inaczej nikt by nie płacił dochodowego
od roboty,
tylko szef "dawałby prezenty" pracownikom ;>

Hmm, a jak jest z zamianą?
Tam też jest PCC? I od ew. dopłaty też?