czwartek, 28 lipca 2022 o 20:20:19 UTC+2 Dawid Rutkowski napisał(a):
> ?
> Przykład nietrafiony - na jedno wyjdzie, VAT i podatek od darowizny porównywalne,
> a przecież lidl odprowadził VAT od ceny zakupu tej kosiarki od producenta - i jak
sprzedał Tobie za 99zł
> to mu przecież nie zwrócili.
> I tu żadna różnica, Z PUNKTU WIDZENIA US, czy sprzedał czy darował.

Sprzedając ta kosiarkę poniżej kosztów zakupu( prawdopodobnie) innych podatków nie
zapłacił/ zapłacił mniej niż gdyby ja sprzedał za 799 zł.
> W tej dyskusji wszystko rozbija się o gigantyczną różnicę między PCC a podatkiem od
darowizn.
> Przepisu szukać mi się nie chce,

Poszukaj w wolnej chwili
>ale chyba nie powiesz, że US nie ma prawa dochodzić,
> jaki rodzaj transakcji był RZECZYWISTĄ (a nie jedynie deklarowaną) podstawą nabycia
udziałów w nieruchomości,
Może się myle ale darowizna to jak mi ktoś coś darmo da a sprzedaż to jak za coś
zapłacę.
Darmo mi nic nie dały kobietki, zapłaciłem ile chciały.
Towar jest tyle wart za ile uda się go sprzedać.
Argument w moim przypadku jeszcze jest taki że ARiMR nie kupila- a mogła.
A wbrew pozorom kupują dość czesto- jest dedykowana strona www można sprawdzić.

> jeśli są możliwe przynajmniej dwa rodzaje, dość mocno się od siebie różniące -
ilością przepływającej kasy - oraz
> skutkujące podatkami różnymi o rząd wielkości?
Jeszcze raz- Może się myle ale darowizna to za darmo a kupno za ustalona cenę.
>
> Chyba że to jest taka głupota, że US rzeczywiście tego nie może i jedynie może się
czepić w ramach
> deklarowanego typu transakcji - że wpisaliście zaniżoną cenę

Nie zaniżona, wpisaliśmy cenę za która faktycznie kupilismy- sorzedalusmy.-
>i jednocześnie od zaniżonej ceny zapłaciliście PCC.
PCC zapłaciliśmy od kwoty kba którą sam US wycenił udziały.
>
> Nieruchomość zaś jest tylko pozornie niepodzielna - i jeśli "kupiłeś" nieruchomość
za 1/10 ceny rynkowej,
> to kupiłeś 10% udziałów, a 90% dostałeś jako darowiznę.
Nie. Kupiłem 25% udziałów i za tyle procent udziałów zaplacilem
> Jakby to jeszcze było 50% ceny rynkowej, albo 70% - to jeszcze byłaby "okazja".
> Ale 10% to zdecydowanie podejrzenie zbyt blisko 0% - czyli "czystej" darowizny.
Dasz definicje "ceny rynkowej"