On 2017-11-08, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 08-11-17 o 08:13, z pisze:
>
>> I tu ciągle należy przypominać że wszyscy płacimy już podatek na prawa
>> autorskie procentowo do urządzeń nagrywających i nośników do nich.
>> np. nagrywarka dvd, płyta dvd, papier ksero...
>> TAK płacimy taki podatek i on gdzieś idzie w czarną dziurę i nikt o nim
>> nie pamięta.
>
> I to jest bardzo dobry argument. Co więcej organizacje zbiorowego z
> jednej strony zbierają ten haracz, a z drugiej mają pretensje, że
> korzystamy z tego. Moim zdaniem naruszenie prawa ma miejsce, gdy w
> związku ze zwielokrotnianiem osiągasz korzyść majątkową i nie zgadzam
> się z poglądem, że korzyścią jest sam fakt, ze nie płacimy czego, co
> byśmy płacili, gdyby ... . Nie ma dowodu, ze gdybyśmy mieli zapłacić, to
> byśmy skopiowali.

No ale jak zciagasz z YT i dalej korzystasz już nie na YT to korzystasz,
więc co, nie korzystasz jak korzystasz? Licencja YT pozwala na dowolne
rozporządznie wykraczające poza oglądanie tego na YT? Prawo autorskie
pozwala? Który konkretnie przepis? Pewnie już zapomniałeś te dyskusje
toczone na tym formum te 10++ lat temu, ale słowo "egzemplarz" nadal
znajduje się w Ustawie w art. 23.

Dlatego ten cały podatek od sprzetu jest zwyczajnie głupi. Jest on
wyrazem bezsilności i jest zwyczajnie nadużyciem strony "autorskiej".
Ludzie piraca, więc chociaż tak sobie powetujemy stratę. Tworzy to
pretekst do łamania lub nadużywania prawa autorskiego przy de facto
gównianych pewnie zyskach.

--
Marcin