On 2017-11-09, z <...@...pl> wrote:
> W dniu 2017-11-09 o 01:47, Marcin Debowski pisze:
>> Widze to nie tyle jako ograniczenie "przenaszalnosci" co... no właśnie
>> co..eeee. Rzecz sprowadza się do stwierdzenie, że taki YT ma pewne
>> ograniczenia i twórca godząc się na rozpowszechnianie za pomocą YT jest
>> świadomy tych ograniczeń i jego zgoda na emisję wynika po cześci z
>> istnienia tych ograniczeń. Masz tu mój uwór na YT, jest on gorszej
>> jakości niż na CD lub DVD, ale słuchaj go sobie i ogladaj reklamy bo YT
>> płaci mi tantiemy zapewne z tych reklam. Jak chcesz coś lepszego, bez
>> reklam (albo nie daj Boże uzywasz adblocka), które mnie opłacają to płać
>> wiecej.
>
> To znaczy że wg Twojego rozumowania nagrywanie na kasety magnetofonowe
> powinno być zakazane.
> Zdajesz sobie sprawę że to jest czystej postaci bredzenie
> Dalej pamiętając o zapłaconym podatku od nośników.
> Żałość :-)

Jako, że zaczynasz mi tu wyjeżdżać z bredzeniem czuje sie w obowiązku
zapytać: zdajesz sobie sprawę, że to czysto akademicka dyskusja?

Formalnie MZ jak najbardziej nagrywanie z YT jest zakazane i nosnik jest
tu sprawą wtórną. Oczywiście nie sądzę aby ktokolwiek się do czegoś
takiego normalnie przyczepił, ale jesli policja najedzie Ci chałupę
sprawdzając, czy masz tam 2g marychy i zobaczą Twoją kolekcję 35000 płyt
DVD nagranych 5cioma nagrywarkami, które to nagrywarki (i nosniki) nawet
zakupiłeś płacąc w każdej te 3% ceny na ZAIKS, to mam to niepokojace i
obezwładniające przeczucie, że ten sam radosny ZAIKS z radością Twojej
kolekcji się przyjrzy.

> Idźmy dalej. Usłyszałem zapamiętałem sobie zagrałem na instrumencie.
> Do paki NIE? :-)

Art. 100. Wykonywanie praw do artystycznych wykonań, fonogramów,
wideogramów, nadań programów, a także pierwszych wydań oraz wydań
naukowych i krytycznych, podlega odpowiednio ograniczeniom wynikającym z
przepisów art. 23-35.

Czyli jako, że nie mamy tutaj pojęcia egzemplarza to śpiewac kolegom i
sobie w domu można. Ba, w pewnym zakresie mozna nawet publicznie.


--
Marcin