W dniu 2017-11-09 o 01:47, Marcin Debowski pisze:
> Widze to nie tyle jako ograniczenie "przenaszalnosci" co... no właśnie
> co..eeee. Rzecz sprowadza się do stwierdzenie, że taki YT ma pewne
> ograniczenia i twórca godząc się na rozpowszechnianie za pomocą YT jest
> świadomy tych ograniczeń i jego zgoda na emisję wynika po cześci z
> istnienia tych ograniczeń. Masz tu mój uwór na YT, jest on gorszej
> jakości niż na CD lub DVD, ale słuchaj go sobie i ogladaj reklamy bo YT
> płaci mi tantiemy zapewne z tych reklam. Jak chcesz coś lepszego, bez
> reklam (albo nie daj Boże uzywasz adblocka), które mnie opłacają to płać
> wiecej.

To znaczy że wg Twojego rozumowania nagrywanie na kasety magnetofonowe
powinno być zakazane.
Zdajesz sobie sprawę że to jest czystej postaci bredzenie
Dalej pamiętając o zapłaconym podatku od nośników.
Żałość :-)

Idźmy dalej. Usłyszałem zapamiętałem sobie zagrałem na instrumencie.
Do paki NIE? :-)

> Może i fajnie by było, ale dlaczego ja mam płacić cos ekstra jesli robię
> wyłącznie kopie zapasowe legalnych egzemplarzy, i dodatkowo ryczałtem
> np. za albumy Ich Troje czy jakiegość Bibera, których sama obecnośc w
> przestrzeni publicznej obraża moje dość w sumie nienachalne poczucie
> estetyki?

Nie ma idealnego rozwiązania.

Są tylko głupsze i mądrzejsze.

najmądrzejszym byłoby opodatkowanie internetu.

Bo gonienie króliczka jest z zasady drogie i generuje niepotrzebne koszty.

Ale widać są tacy co z tego żyją i im się ta głupota podoba a dobro
twórców mają w głębokim poważaniu

z