Shrek <...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 26.03.2025 o 12:01, n...@o...pl pisze:
>
> >>> W Google umie?
> >>
> >> Umie. I sprawdził. Przegrali.
> >
> > Przegrali, bo nie ma ustawy.
>
> A ustawy nie a bo byłaby niezgodna z konstytucją.

Jednak nie umiesz w czytanie. Widzę wielką karierę konfiarską.

"- Jest to kwestia wyłącznie woli ustawodawcy, by stworzył takie rozwiązania,
aby osoby w państwa położeniu miały zagwarantowane prawa jednakie osobom
heteroseksualnym - powiedział w uzasadnieniu Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Wyjaśnił, że "konstytucja w artykule 18 nie definiuje pojęcia małżeństwa".
Dodał, że przepisy w tej kwestii można stworzyć bez zmiany konstytucji."