W dniu 26.03.2025 o 22:25, n...@o...pl pisze:

> Jednak nie umiesz w czytanie. Widzę wielką karierę konfiarską.
>
> "- Jest to kwestia wyłącznie woli ustawodawcy, by stworzył takie rozwiązania,
> aby osoby w państwa położeniu miały zagwarantowane prawa jednakie osobom
> heteroseksualnym - powiedział w uzasadnieniu Wojewódzki Sąd Administracyjny.

I co z tego - to pierwszy co jakąś bzdurę napisał w uzasadnieniu?

Art. 18. Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina,
macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką
Rzeczypospolitej Polskiej.

> Wyjaśnił, że "konstytucja w artykule 18 nie definiuje pojęcia małżeństwa".

Oczywiście że definiuje.

> Dodał, że przepisy w tej kwestii można stworzyć bez zmiany konstytucji."

A takie oceny są w kompetencji WSA?


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!