W dniu 27.03.2025 o 01:07, Marcin Debowski pisze:

>>> Kogo chciałbyś w tym zakresie edukowac i w jakim celu? Nie znam
>>> współczesnych podręcznikow szkolnych, ale spodziewam się, że gdzies tam
>>> jest powiedziane, że grupy ryzyka w przypadku AIDS/HIV to m.in.
>>> homoseksualiści (czy też dokładniej, faceci co kopulują z facetami).
>>> Jest tu obecnie jakaś unijna cenzura?
>>
>> Dobre pytanie - kto sprawdzi?
>
> O, jaka ładna strona w tld edu.pl
>
> https://www.homoseksualizm.edu.pl/co-mowi-nauka/35-m
edycyna/193-homoseksualizm-a-aids

Spoko, ale rozmawialiśmy o szkole i podręcznikach - przejrzałem komplet
podręcznikow do całej podstawówki (biologia) i nic na ten temat nie ma.
Jedyna kontrowersyjna informacja to że XX to kobieta a XY to mężczyzna:P

> A tu w domenie gov.pl
> https://www.aids.gov.pl/kampanie/2004/edukacja_seksu
alna.doc
> https://aids.gov.pl/
>
> Chyba sie jednak edukuje i nie ukrywa jakoś, że geje to grupa ryzyka?

Ale takie "kampanie" to są kierowane do tych co już wiedzą:P

>> Nie wiem jak u JF ale u mnie sprzeciw bierze się stąd, że właściwe
>> wychowanie bez obu rodziców w sensie ojca i matki a nie osoby
>> rodzicielskiej jest niezwykle trudne jeśli nie niemożliwe. I wiem że są
>> rodziny bez obojga rodziców albo godzie jest ojciec i matka a syn kończy
>> w więzieniu ale to nie jest argument za tym, żeby takie ułomne rodziny
>> zastępcze tworzyć z definicji.
>
> Przeciez to w kazdym, indywidualnym przypadku będzie oceniał jesli nie
> są do jakiś wlaściwy organ/instytucja.

Rodzina gdzie jest dwóch tatusiów jest z definicji ułomna jeśli chodzi o
wychowanie dziecka. Podobnie jak taka gdzie jest dwie mamy, sama mama,
sam tata oraz mama i tata mieszkający oddzielnie. I żadnej z nich
obecnie (chyba?) nie przysługuje prawo do adopcji.

> Prawa adopcyjne dla gejów nie
> oznaczają parytetów w dawaniu gejom dzieci do adopcji.

Dziś nie:P Za kolejną dekadę lub dwie powstaną działy inkuzywności
również w tym temacie:P I emotek trochę wymuszony...

>> To jest temat na inną dyskusję - chętnych do adopcji jest więcej niż
>> dzieci "do wzięcia" - bo z róznych powodów nie jest tak że jak ktoś w
>> bidulu to do wzięcia. Ci co "mają" być adoptowani to rodzinę znajdą. Ci
>> co nie albo nikt ich nie chce nie zostaną i adopcja przez gejów tu nie
>> pomoże.
>
> Dlaczego? Wyklucasz, że jakaś bogata para gejów zechce zaopiekowac się
> np. bardzo chorym lub uposleczonym dzieckiem?

Nie wykluczam, natomiast będzie to wyjątek. Uzasadnianie ruguły
wyjątkiem jest cherry pickingiem. Nie rób tak:P Albo jak już tak robisz
to idźmy na całość - przyznajmy gejom prawo do adopcji ale tylko tych
dzieci, co nikt ich nie chce i patrzmy jak świat płonie:P

>>> Czysto
>>> racjonalnie to chyba najlepiej byłoby aby dziecko wychowywał gej z
>>> kobietą.
>>
>> Że co? A gdzie miłość między rodzicami?
>
> Zwykle pewnie na poczatku. Potem codzienność ubija u 80%++ osób. Ale
> cieszę się, że też jesteś idealistą.

Naprawdę dziwny pomysł...

> Empatia i zrozumienie (za czym idzie tez np. szacunek dla partnera),
> szczególnie długofalowo, są jednak bardziej wychowaczo pożądane.

Myślę że dziecko (a już zwłaszcza facet) wychowane przez taką parę
zostanie singlem, bo jego wyobrażenie o relacja z kobietami będzie nijak
odzwierciedlało rzeczywistość. Dlatego piszę że rola ojca i matki jest
baaaaardzo ważna. I nie zastąpisz tego dwoma osobixami.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!