W dniu 27.03.2025 o 06:52, Shrek pisze:
> W dniu 27.03.2025 o 01:07, Marcin Debowski pisze:
...
>
>>> Nie wiem jak u JF ale u mnie sprzeciw bierze się stąd, że właściwe
>>> wychowanie bez obu rodziców w sensie ojca i matki a nie osoby
>>> rodzicielskiej jest niezwykle trudne jeśli nie niemożliwe. I wiem że są
>>> rodziny bez obojga rodziców albo godzie jest ojciec i matka a syn kończy
>>> w więzieniu ale to nie jest argument za tym, żeby takie ułomne rodziny
>>> zastępcze tworzyć z definicji.
>>
>> Przeciez to w kazdym, indywidualnym przypadku będzie oceniał jesli nie
>> są do jakiś wlaściwy organ/instytucja.
>
> Rodzina gdzie jest dwóch tatusiów jest z definicji ułomna jeśli chodzi o
> wychowanie dziecka.

Jest ułomna głownie w tym, że to nie ich dzieci, ale wychowywać można.
Ot rodzina zastępcza a nie normalna.

> Podobnie jak taka gdzie jest dwie mamy, sama mama,
> sam tata oraz mama i tata mieszkający oddzielnie. I żadnej z nich
> obecnie (chyba?) nie przysługuje prawo do adopcji.

Do adopcji może nie, ale któryś z rodziców różnej płci może legalnie tę
płeć zmienić w wyniku czego dziecko zostanie z dwojgiem rodziców tej
samej płci.

>
>> Prawa adopcyjne dla gejów nie
>> oznaczają parytetów w dawaniu gejom dzieci do adopcji.
>
> Dziś nie:P Za kolejną dekadę lub dwie powstaną działy inkuzywności
> również w tym temacie:P I emotek trochę wymuszony...

Nie ważniejszym jest pytanie czy będą chcieli?

...
>
>> Empatia i zrozumienie (za czym idzie tez np. szacunek dla partnera),
>> szczególnie długofalowo, są jednak bardziej wychowaczo pożądane.
>
> Myślę że dziecko (a już zwłaszcza facet) wychowane przez taką parę
> zostanie singlem, bo jego wyobrażenie o relacja z kobietami będzie nijak
> odzwierciedlało rzeczywistość. Dlatego piszę że rola ojca i matki jest
> baaaaardzo ważna. I nie zastąpisz tego dwoma osobixami.

A nauka co o tym mówi? Twoje przekonanie oddaje chyba, że postrzegasz
płciowość jako coś wyuczonego.