W dniu 26.03.2025 o 18:12, Shrek pisze:
> W dniu 26.03.2025 o 08:44, Kviat pisze:
>
>>> robią im aktywiści, którzy są roszczeniowi i wiadomo że jak im dasz
>>> palec to upierdolą łokieć:P
>>
>> A skąd przekonanie, że akurat tobie wolno im coś "dawać", albo "nie
>> dawać"?
>
> Stąd że mamy demokrację i to ludzie decydują.

No właśnie.
Czego nie rozumiesz?

>> Problem w tym, że im się zabiera prawa.
>
> Nic im się nie zabiera, bo takiego prawa nigdy nie mieli.

Czyli kobietom nie odbierano praw wyborczych, bo nigdy ich nie miały?
Mężczyźni w łaskawości swojej dali im przywilej?

>> Wiele małżeństw hetero też nie może mieć dzieci i jakoś nikt im praw
>> do małżeństwa nie zabiera.
>
> Ale generalnie większość dzieci rodzi(ła) się w małżeństwach i dlatego
> było to wspierane przez państwo.

Wspierane przez państwo są też małżeństwa faceta i kobiety bez dzieci.
I takich par jest coraz więcej i nikt nie robi z tego gównoburzy żeby
odebrać im prawa do małżeństwa.
Więc to argument z dupy.
Będziesz pewnie zdziwiony, ale ludzie nie hetero też mogą mieć dzieci.
Żeby jeszcze bardziej cię zszokować powiem ci w tajemnicy, że przez
państwo wspierane są również małżeństwa, które mają dzieci z innych
związków. Pod warunkiem, że są hetero.

A szury miały rację.
Piotr