Witam!

> Beata <b...@p...onet.pl> napisał(a):
>
> Prawdę mówiąc zastanawiałam się czy odpisać jednak dajmy szansę pokojowi.

Ja nie odniosłem wrażenia, że jestem z Tobą w stanie wojny.. Może Ty lub ktos
trzeci mógł odnieść wrażenie, że w poprzedniej dyskusji Ciebie sekowałem, ale
było to spowodowane tym, że to Ty najwięcej postów słałaś w poprzedniej
dyskusji, więc siła rzeczy to Tobie najczęsciej musiałem odpowiadać.

> Tyle że naprawde proszę bez zbędnych emocji.

Jeżeli nikt nie wspomni o domku letniskowym, to obiecuję, że się nie będę
unosił. :)

> A co do tematu to uwaga pierwsza napisałes o ile odbrze pamiętam że Ty tak
> jak szkoła łódzka uważasz że jest to jednen ze sposobów zawarcia umowy - czy
> dobrze pamietam? Nie przedstwiłeś argumentów na poparcie swojego stanowiska
> więc czekam.
> Pogląd ten jest dość odosobniony o czym zapewne wiesz. Ja sama uważam że
> jest to umowa sui generis, choćby z tego względu że sposoby zawarcia umów
> zostały w k.c. sklasyfikowane.
> To tyle tytułem wstepu.

Moim zdaniem, umowa przedwstępna nie jest umową sui generis, gdyż nie znamy
abstrakcyjnych postanowień tej umowy. Wiemy tylko, że musi w niej być
zaznaczony termin zawarcia umowy przyrzeczonej, natomiast pozostałe składniki
konieczne tejże umowy są każdoczasowo wyznaczane przez umowę przyrzeczoną.
Można niejako powiedziec, że umowa przedwstępna "dziedziczy" treść umowy
przyrzeczonej, że umowa główna "wymusza" - tak jak przy ofercie - składniki
konieczne umowy przedwstępnej.

Pozdrawiam
Paweł


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/