Witam!

> PzKw_Panther <pzkw_panther@(nospam)gazeta.pl> napisał(a):
>
> Co do samej oferty to moim zdaniem polskie prawo jest wyjatkowo sztywne i
> mysle ze nalezaloby wzorem np Konwencji Wiedenskiej o miedzynarodowej
> sprzedazy towarow wprowadzic dodatkowy przepis ktory modyfikacje oferty
> przez oblata w zakresie tzw nieistotnych warunkow oferty nie czynil
> kontroferta (co ciekawsze ustep trzeci artykulu 19 tej Konwencji mowiacy o
> modyfikacjach nie bedacych kontroferta zostal z tego co pamietam
> wprowadzony na wniosek delegatow z Polski)

Ja tu byłbym nadzwyczaj ostrożny. Pamiętaj, że czasami to co dla jednego jest
mało ważne dla drugiego może mieć kolosalne znaczenie. Szczególnie może to
się uwidocznić w umowach handlowych. Czasami mały szczegół jak np. rodzaj
transportu, którym zostanie dostarczony kupiony towar może dla obu stron mieć
różną wagę. Jeżeli by przyjąć bardziej liberalną koncepcję oferty to można w
ten sposób doprowadzić do zmuszania jednej strony do zawarcia umowy o treści
jej nie odpowiadającej. Myślę, że jest ten problem wart głębszego
zastanowienia.

Pozdrawiam
Paweł

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/