Witam!

> Robert Walczak <r...@N...gazeta.pl> napisał(a):
>
> I co ważne, gdyż chciałbym skonkretyzować swój pogląd z poprzedniego wątku:
> termin wskazany do zawarcia umowy definitywnej musi być "zamknięty", a więc
> musi zawierać określenie końcowe. Takie jest przeważające stanowisko w
> doktrynie i co ważniejsze, w judykaturze.

Hm.. Rozumiem, że jest to twoje zdanie, do którego jako prawnik masz pełne
prawo. Nie rozumiem tylko, dlaczego powołujesz się w tym zakresie na
judykaturę. Sąd Apelacyjny w Lublinie, w wyroku z 14 listopada 1991 r. (I ACr
184/91, publ. Wokanda 1992/5/29) stwierdził cos wręcz odwrotnego: stwierdził,
że w polskim orzecznictwie praktyka sądowa była liberalna i za oznaczenie
terminu przyjmowała także określenia "na wiosnę", "po żniwach", czy też "po
określonym święcie". Są to terminy raczej luźniej określające konkretną datę
niż "za 4 tygodnie" (ach, żeby było bez nawiązań :).

Pozdrawiam
Paweł

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/