>
> 1. Argument systemowy: gdyby ustawodawca uznał umowę przedwstępną za formę
> zawierania umowy, umieściłby przepisy jej dotyczące w części ogólnej kc,
> Tytuł IV, Dział II - "Zawarcie umowy". Mówi się tam o zawarciu umowy
poprzez
> kolejno - ofertę i jej przyjęcie, przetarg oraz rokowania. Innych sposobów
na
> zawarcie oferty kc w części ogólnej nie przewiduje.
>
> 2. Argument z art. 390 - w par. 1 mówi się o "stronie zobowiązanej do
> zawarcia umowy". Źródłem tego zobowiązania jest właśnie umowa
przedwstępna,
> która jest umową zobowiązującą - bo zobowiązuje do zawarcia umowy
> definitywnej.
>
>
> Komentarz do KC mówi wyraźnie: "Umowa przedwstępna, sama będąc umową
> zobowiązaniową, stanowi drogę do..." itd. Dla mnie wyrocznią są komentarze
> Wydawnictwa Prawniczego, tam przedstawione argumenty wydają mi się
> najbardziej przekonywujące i słuszne.
>

Wybacz zarzut osobistej natury ale jeśli komentarze są dla Ciebie wyrocznią
to co robisz w sytuacji gdy w komentarzu masz przedstawione różne zdania na
ten sam temat. Pozdrawiam Beata