Użytkownik Paweł Hajdys <p...@N...gazeta.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:ar6cgv$h1d$...@n...gazeta.pl...
> Witam!
>
> >Beata <b...@p...onet.pl> napisał(a):
> >
> > Ps. Do Pawła - uważam że nawet gdyby przyjąć że jest to jakiś sposób
> > zawarcia umowy odrębny od uregulowanych w części ogólnej to i tak byłby
to
> > sposób który składa się z etapów i w tych etapach mamy do czynienia z
dwiema
> > umowami sui generis.
>
> No dobrze, ale jeżeli umowę przedwstępną uznamy za umowę sui generis, to
> musimy uznać ją za typ umowy, natomiast my nie znamy ani stypizowanych
> postanowień tej umowy, ani nie znamy jej formy (oczywiście, formy, z którą
> prawo cywilne łączy wszelkie skutki tej umowy). Jak rozstrzygniesz tę
> wątpliwość?

Z uwagi na późną porę odpowiem narazie pytaniem na twoje pytanie. Mamy umowy
nazwane i umowy nienazwane - w przypadku umów nienazwanych też nie masz
stypizowanych postanowień tej umowy a mimo to nikt nie kwesionuje że są to
umowy. Tak więc czy stypizowanie postanowień ma aż tak duże znaczenie w
świetle zasady swobody umów dla faktu czy coś jest umową czy nie? Po drugie
umowa przedwstępna ma swoją regulację można więc się przyczepić że brak jej
essentialia negotii - to też nie jest prawda - gdyż doktryna odchodzi w
dużej mierze od kwalifikowania umów do umów nazwanych na podstawie regulacji
ich essentialia negotii - przyjmuje się że najbardziej adekwatną definicją
umów nazwanych jest definicja podkreślająca ich dwie cechy - ich
uregulowanie przepisami prawa oraz odpowiedni stopień szczegółowości tej
regulacji (Gawlik to dobrze wyjaśnia - nie pamiętam tytułu książki ale ten
spór jest o ile pamiętam przedstawiony w książce M. Krajewskiego "Umowa
przedwstępna). A nawet gdybys przyjął że musisz mieć essentialia negotii
(niezależne od postanowień umowy przyszłej) to i tak je masz bo masz
zobowiązanie do zawarcia w przyszłości umowy jako element istotny tej umowy
i jej właściwy.

Co do formy to nie rozumiem zarzutu - w k.c. zasadą jest dowolność formy
(mamy jedynie formy szczególne, które jeśli nie są zastrzeżone to
oświadczenie woli może być złożone w formie dowolnej). Dlatego też forma nie
jest warunkiem koniecznym dla zakwalifikowania danego zdarzenia jako umowy
(przeciez nie masz określonej przepisami formy umowy sprzedaży). Jako że nie
wiem o co Ci dokładnie chodzi z tą formą więc nie wdaję się w dalszą
polemikę.
Pozdrawiam Beata