"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> A propos - w kwestii tego Ukrainca, co go Niemcy podejrzewają i
> wysadzenie Nordstream, i domagają ekstradycji, to Tusk własnie mówi:
>
> - "W interesie Polski nie jest oskarżanie albo wydawanie podejrzanego
> o wysadzenie Nord Stream w ręce innego państwa"
>
> ale jednoczesnie dodaje, że decyzję podejmie niezawisły sąd.
>
> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-wolodymyr-z-p
rzekazany-berlinowi-jasne-stanowisko-premiera-t,nId,
8028589
>
> I jak to rozumiec ? :-)

Że "niezawisły" sąd zdradzi interesy Tuskistanu jak zasądzi wydanie?
Jak rozumiem w "zwykłej ekstradycji" po decyzji sądu jest decyzja
polityczna której w przypadku ENA nie ma. Może "niezawisły" sąd o dziwo
coś takiego wykombinuje że nie będzie żenady. Będzie
"Prawo i Sprawiedliwość Sędziego Żurka" (PiSS-Ż)?

IMHO zostaje "pokombinować" jak wyinterpretować że ENA nie ma
zastosowania do czynów popełnionych na wodach międzynarodowych.
Tyle że jak rozumiem "zarzucany czyn" miał mieć miejsce z jachtu
wynajętego w Niemczech i płynącego pod Niemiecką banderą.
Zamachowcy powinny wynająć jacht z kraju spoza ENA ;-)

Można też pójść "za Orabanistanem" który ENA z Tuskistanu na
"członka zorganizowanej grupy przestępczej" olał. AFAIR były
wcześniejsze precedensy (Hiszpania ścigała za niepodległość
Katalonii i została olana?). Może o dziwo Tusk ma jaja Orbana?
Czy Polska zasługuje na taki CUD?

--
A. Filip
| Spokój duszy następuje, gdy człowiek przestaje mieć nadzieję.
| (Przysłowie arabskie)