On Wed, 15 Oct 2025 20:43:14 +0200, J.F wrote:
> On Wed, 8 Oct 2025 11:46:00 +0200, J.F wrote:
>> On Wed, 08 Oct 2025 11:34:03 +0200, A. Filip wrote:

>>>>>> - "W interesie Polski nie jest oskarżanie albo wydawanie podejrzanego
>>>>>> o wysadzenie Nord Stream w ręce innego państwa"
>>>>>> ale jednoczesnie dodaje, że decyzję podejmie niezawisły sąd.
>>>>>>
>>>>>> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-wolodymyr-z-p
rzekazany-berlinowi-jasne-stanowisko-premiera-t,nId,
8028589
>>>>>>
>>> <cynizm> W duchu Sienkiewicza-Bodnara można odrzucić ENA w pierwszej
>>> instancji, wypuścić z aresztu, a potem zaakceptować ENA w drugiej
>>> instancji jak już podejrzany zwieje z RP3. Coś "ala ekstradycja
>>> Polańskiego do USA" gdzie AFAIR procedury "decydowania o ekstradycji"
>>> z RP3 trwały w najlepsze nawet jak już Polańskiego w RP3 nie
>>> było. </cynizm>
>>
>> Jest to jakiś pomysł, może nawet dobry :-)
>> Niemcy po drugiej instancji będą zadowoleni, Ukraincy też :-)
>>
>> A może wzorem dubajskim wypuścic za kaucją, do rozpatrzenia odwołania
>> ? :-)
>
> A tym czasem jest małe poparcie:
> Włosi też nie chcą wydać drugiego podejrzanego
>
> https://www.rmf24.pl/raporty/raport-wojna-z-rosja/ne
ws-wysadzenie-nord-stream-wlosi-blokuja-wydanie-pode
jrzanego-ni,nId,8031615
>
> Tzn nie tyle nie chcą, co uwzględnili apelacje ( kasacje? )

No i nasz sąd też stanął na wysokości zadania :-)

https://tvn24.pl/polska/sad-nie-zgodzil-sie-na-wydan
ie-podejrzanego-o-wysadzenie-nord-stream-st8704995

"Następnie sędzia przekazał, że wniosek władz niemieckich o wydanie
mężczyzny nie zasługuje na uwzględnienie. Wyjaśnił, że przedmiotem
niniejszego postępowania nie jest ustalenie, czy ścigany dopuścił się
zarzucanego mu przez stronę niemiecką czynu, a jedynie czy czyn ten
może stanowić podstawę do wykonania europejskiego nakazu aresztowania.

- Sąd polski nie dysponuje w tej sprawie żadnymi dowodami, albowiem
strona niemiecka przesłała jedynie bardzo ogólne informacje - dodał.
"

Czemu mam wrażenie, że sąd sam sobie zaprzecza?

Tak ogólne informacje Niemcy przesłali, że sąd nie wie, czy to "zamach
terrorystyczny",
czy bardzo słabe dowody są na to, że W.Ż. popełnił ten czyn :-)

"Na postanowienie warszawskiego sądu okręgowego można wnieść zażalenie
do Sądu Apelacyjnego."

I kto miałby się odwołać?
Ambasada Niemiec, ich prokuratura, nasza Policja, Prokurator
Generalny, czy MSZ?

J.

P.S. to był zamach na terenie EU? Czy nie ma znaczenia?

I tak tylko przypominam, że my też rurociąg podmorski mamy ... i
trochę kabli ...