A propos - w kwestii tego Ukrainca, co go Niemcy podejrzewają i
wysadzenie Nordstream, i domagają ekstradycji, to Tusk własnie mówi:

- "W interesie Polski nie jest oskarżanie albo wydawanie podejrzanego
o wysadzenie Nord Stream w ręce innego państwa"

ale jednoczesnie dodaje, że decyzję podejmie niezawisły sąd.

https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-wolodymyr-z-p
rzekazany-berlinowi-jasne-stanowisko-premiera-t,nId,
8028589

I jak to rozumiec ? :-)

J.

do góry

Dnia Tue, 7 Oct 2025 20:31:50 +0200, J.F napisał(a):

> I jak to rozumiec ? :-)

Zwyczajnie i dosłownie :)
--
Jacek
I hate haters.

do góry

On Tue, 7 Oct 2025 21:05:03 +0200, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Tue, 7 Oct 2025 20:31:50 +0200, J.F napisał(a):
>
>> I jak to rozumiec ? :-)
>
> Zwyczajnie i dosłownie :)


Zwyczajnie i dosłownie - to nie jest żaden nacisk na niezawisły sąd
:-)


Zaraz ... te te skutki społeczne, co sąd ma oceniac, to w skali
Polski, EU, świata, powiatu ? :-)

J.

do góry

Dnia Tue, 7 Oct 2025 21:22:14 +0200, J.F napisał(a):

> Zwyczajnie i dosłownie - to nie jest żaden nacisk na niezawisły sąd
> :-)
A widzisz tu nacisk? Ja widzę potwierdzenie niezawisłości sądu.
>
> Zaraz ... te te skutki społeczne, co sąd ma oceniac, to w skali
> Polski, EU, świata, powiatu ? :-)
Może poczekaj na orzeczenie sądu i jego uzasadnienie.


--
Jacek
I hate haters.

do góry

"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> A propos - w kwestii tego Ukrainca, co go Niemcy podejrzewają i
> wysadzenie Nordstream, i domagają ekstradycji, to Tusk własnie mówi:
>
> - "W interesie Polski nie jest oskarżanie albo wydawanie podejrzanego
> o wysadzenie Nord Stream w ręce innego państwa"
>
> ale jednoczesnie dodaje, że decyzję podejmie niezawisły sąd.
>
> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-wolodymyr-z-p
rzekazany-berlinowi-jasne-stanowisko-premiera-t,nId,
8028589
>
> I jak to rozumiec ? :-)

Że "niezawisły" sąd zdradzi interesy Tuskistanu jak zasądzi wydanie?
Jak rozumiem w "zwykłej ekstradycji" po decyzji sądu jest decyzja
polityczna której w przypadku ENA nie ma. Może "niezawisły" sąd o dziwo
coś takiego wykombinuje że nie będzie żenady. Będzie
"Prawo i Sprawiedliwość Sędziego Żurka" (PiSS-Ż)?

IMHO zostaje "pokombinować" jak wyinterpretować że ENA nie ma
zastosowania do czynów popełnionych na wodach międzynarodowych.
Tyle że jak rozumiem "zarzucany czyn" miał mieć miejsce z jachtu
wynajętego w Niemczech i płynącego pod Niemiecką banderą.
Zamachowcy powinny wynająć jacht z kraju spoza ENA ;-)

Można też pójść "za Orabanistanem" który ENA z Tuskistanu na
"członka zorganizowanej grupy przestępczej" olał. AFAIR były
wcześniejsze precedensy (Hiszpania ścigała za niepodległość
Katalonii i została olana?). Może o dziwo Tusk ma jaja Orbana?
Czy Polska zasługuje na taki CUD?

--
A. Filip
| Spokój duszy następuje, gdy człowiek przestaje mieć nadzieję.
| (Przysłowie arabskie)

do góry

On Tue, 07 Oct 2025 21:41:07 +0200, A. Filip wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>> A propos - w kwestii tego Ukrainca, co go Niemcy podejrzewają i
>> wysadzenie Nordstream, i domagają ekstradycji, to Tusk własnie mówi:
>>
>> - "W interesie Polski nie jest oskarżanie albo wydawanie podejrzanego
>> o wysadzenie Nord Stream w ręce innego państwa"
>> ale jednoczesnie dodaje, że decyzję podejmie niezawisły sąd.
>>
>> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-wolodymyr-z-p
rzekazany-berlinowi-jasne-stanowisko-premiera-t,nId,
8028589
>>
>> I jak to rozumiec ? :-)
>
> Że "niezawisły" sąd zdradzi interesy Tuskistanu jak zasądzi wydanie?
> Jak rozumiem w "zwykłej ekstradycji" po decyzji sądu jest decyzja
> polityczna której w przypadku ENA nie ma.

Ktoś go musi Niemcom wydać. A to może trwać i trwać :-)

Może uciec z aresztu, z tranportu, ze szpitala, czy np powiesić się w
areszcie.

> Może "niezawisły" sąd o dziwo
> coś takiego wykombinuje że nie będzie żenady. Będzie
> "Prawo i Sprawiedliwość Sędziego Żurka" (PiSS-Ż)?

Wylosować "sędziego z PiS" ?

> IMHO zostaje "pokombinować" jak wyinterpretować że ENA nie ma
> zastosowania do czynów popełnionych na wodach międzynarodowych.
> Tyle że jak rozumiem "zarzucany czyn" miał mieć miejsce z jachtu
> wynajętego w Niemczech i płynącego pod Niemiecką banderą.
> Zamachowcy powinny wynająć jacht z kraju spoza ENA ;-)

Można jeszcze długo sprawdzać przekazane dowody ..

> Można też pójść "za Orabanistanem" który ENA z Tuskistanu na
> "członka zorganizowanej grupy przestępczej" olał. AFAIR były
> wcześniejsze precedensy (Hiszpania ścigała za niepodległość
> Katalonii i została olana?). Może o dziwo Tusk ma jaja Orbana?
> Czy Polska zasługuje na taki CUD?

Myśmy też olewali.

No cóż - może najpierw trzeba szczerze porozmawiać - jak oni to
zrobili :-)

J.

do góry

"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Tue, 07 Oct 2025 21:41:07 +0200, A. Filip wrote:
>> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>>> A propos - w kwestii tego Ukrainca, co go Niemcy podejrzewają i
>>> wysadzenie Nordstream, i domagają ekstradycji, to Tusk własnie mówi:
>>>
>>> - "W interesie Polski nie jest oskarżanie albo wydawanie podejrzanego
>>> o wysadzenie Nord Stream w ręce innego państwa"
>>> ale jednoczesnie dodaje, że decyzję podejmie niezawisły sąd.
>>>
>>> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-wolodymyr-z-p
rzekazany-berlinowi-jasne-stanowisko-premiera-t,nId,
8028589
>>>
>>> I jak to rozumiec ? :-)
>>
>> Że "niezawisły" sąd zdradzi interesy Tuskistanu jak zasądzi wydanie?
>> Jak rozumiem w "zwykłej ekstradycji" po decyzji sądu jest decyzja
>> polityczna której w przypadku ENA nie ma.
>
> Ktoś go musi Niemcom wydać. A to może trwać i trwać :-)
>
> Może uciec z aresztu, z tranportu, ze szpitala, czy np powiesić się w
> areszcie.
> [...]

<cynizm> W duchu Sienkiewicza-Bodnara można odrzucić ENA w pierwszej
instancji, wypuścić z aresztu, a potem zaakceptować ENA w drugiej
instancji jak już podejrzany zwieje z RP3. Coś "ala ekstradycja
Polańskiego do USA" gdzie AFAIR procedury "decydowania o ekstradycji"
z RP3 trwały w najlepsze nawet jak już Polańskiego w RP3 nie
było. </cynizm>

--
A. Filip
| Słuchając innych, uczymy się rozkazywać. (Przysłowie japońskie)

do góry

On Wed, 08 Oct 2025 11:34:03 +0200, A. Filip wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>> On Tue, 07 Oct 2025 21:41:07 +0200, A. Filip wrote:
>>> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>>>> A propos - w kwestii tego Ukrainca, co go Niemcy podejrzewają i
>>>> wysadzenie Nordstream, i domagają ekstradycji, to Tusk własnie mówi:
>>>>
>>>> - "W interesie Polski nie jest oskarżanie albo wydawanie podejrzanego
>>>> o wysadzenie Nord Stream w ręce innego państwa"
>>>> ale jednoczesnie dodaje, że decyzję podejmie niezawisły sąd.
>>>>
>>>> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-wolodymyr-z-p
rzekazany-berlinowi-jasne-stanowisko-premiera-t,nId,
8028589
>>>>
> <cynizm> W duchu Sienkiewicza-Bodnara można odrzucić ENA w pierwszej
> instancji, wypuścić z aresztu, a potem zaakceptować ENA w drugiej
> instancji jak już podejrzany zwieje z RP3. Coś "ala ekstradycja
> Polańskiego do USA" gdzie AFAIR procedury "decydowania o ekstradycji"
> z RP3 trwały w najlepsze nawet jak już Polańskiego w RP3 nie
> było. </cynizm>

Jest to jakiś pomysł, może nawet dobry :-)
Niemcy po drugiej instancji będą zadowoleni, Ukraincy też :-)

A może wzorem dubajskim wypuścic za kaucją, do rozpatrzenia odwołania
? :-)

J.

do góry

W dniu 2025-10-07 o 20:31, J.F pisze:
> A propos - w kwestii tego Ukrainca, co go Niemcy podejrzewają i
> wysadzenie Nordstream, i domagają ekstradycji, to Tusk własnie mówi:
>
> - "W interesie Polski nie jest oskarżanie albo wydawanie podejrzanego
> o wysadzenie Nord Stream w ręce innego państwa"
>
> ale jednoczesnie dodaje, że decyzję podejmie niezawisły sąd.
>
> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-wolodymyr-z-p
rzekazany-berlinowi-jasne-stanowisko-premiera-t,nId,
8028589
>
> I jak to rozumiec ? :-)
>
> J.
>
>

A on tak sam zanurkował na kilkadziesiąt metrów? Czy jednak miał jakąś
asystę, jakiegoś pomocnika.

do góry

On Fri, 10 Oct 2025 22:44:24 +0200, Krzysztof 💥 'kw1618' wrote:
> W dniu 2025-10-07 o 20:31, J.F pisze:
>> A propos - w kwestii tego Ukrainca, co go Niemcy podejrzewają i
>> wysadzenie Nordstream, i domagają ekstradycji, to Tusk własnie mówi:
>>
>> - "W interesie Polski nie jest oskarĹźanie albo wydawanie podejrzanego
>> o wysadzenie Nord Stream w ręce innego państwa"
>>
>> ale jednoczesnie dodaje, że decyzję podejmie niezawisły sąd.
>>
>> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-wolodymyr-z-p
rzekazany-berlinowi-jasne-stanowisko-premiera-t,nId,
8028589
>>
>> I jak to rozumiec ? :-)
>>
> A on tak sam zanurkował na kilkadziesiąt metrów? Czy jednak miał jakąś
> asystę, jakiegoś pomocnika.

Asystę na pewno musiał mieć, nawet jesli nurkował sam - ktoś musiał
łodzi pilnować.

No i więcej osób poszukują ..

J.

do góry