HG <H...@n...chmurka.net> pisze:
> W dniu 17.10.2025 o 21:59, A. Filip pisze:
>> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>>> A propos - w kwestii tego Ukrainca, co go Niemcy podejrzewają i
>>> wysadzenie Nordstream, i domagają ekstradycji, to Tusk własnie mówi:
>>>
>>> - "W interesie Polski nie jest oskarżanie albo wydawanie podejrzanego
>>> o wysadzenie Nord Stream w ręce innego państwa"
>>>
>>> ale jednoczesnie dodaje, że decyzję podejmie niezawisły sąd.
>>>
>>> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-wolodymyr-z-p
rzekazany-berlinowi-jasne-stanowisko-premiera-t,nId,
8028589
>>>
>>> I jak to rozumiec ? :-)
>> Jako mówiąc *najłagodniej* "moralny szantaż"?
>> Na mówienie ostrzej (bez ryzyka "mało przyjemnych konsekwencji")
>> może
>> przyjdzie czas jak nie Tusk będzie wyznaczał ministra sprawiedliwości.
>
> Jesteś z PISU?>

A TRZEBA być z PiS żeby powiedzieć że numer jak wyciął premier Tusk (PO)
z publicznym "zasugerowaniem" jaki powinien być przyszły wyrok
niezawisłego sądu RP3 to "nie najlepsze obyczaje" i "nie najwyższe
standardy"? Choć "sugestie+ pod stołem" można by potraktować jako
jeszcze gorsze choć raczej+ nieprędko by wyszły na światło dzienne.

A to czy sam wyrok pasuje czy nie to osobna sprawa, choćby uzasadnienie
mogło mieć subtelność słonia w składzie porcelany IMHO. Ja ludzi
klaszczących na tą decyzje bez wnikania w jej uzasadnienie traktuje jako
krótkowzrocznych idiotów.

--
A. Filip
| Siła narodu w sprawiedliwości. (Przysłowie arabskie)