On Wed, 08 Oct 2025 11:34:03 +0200, A. Filip wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>> On Tue, 07 Oct 2025 21:41:07 +0200, A. Filip wrote:
>>> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>>>> A propos - w kwestii tego Ukrainca, co go Niemcy podejrzewają i
>>>> wysadzenie Nordstream, i domagają ekstradycji, to Tusk własnie mówi:
>>>>
>>>> - "W interesie Polski nie jest oskarżanie albo wydawanie podejrzanego
>>>> o wysadzenie Nord Stream w ręce innego państwa"
>>>> ale jednoczesnie dodaje, że decyzję podejmie niezawisły sąd.
>>>>
>>>> https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-wolodymyr-z-p
rzekazany-berlinowi-jasne-stanowisko-premiera-t,nId,
8028589
>>>>
> <cynizm> W duchu Sienkiewicza-Bodnara można odrzucić ENA w pierwszej
> instancji, wypuścić z aresztu, a potem zaakceptować ENA w drugiej
> instancji jak już podejrzany zwieje z RP3. Coś "ala ekstradycja
> Polańskiego do USA" gdzie AFAIR procedury "decydowania o ekstradycji"
> z RP3 trwały w najlepsze nawet jak już Polańskiego w RP3 nie
> było. </cynizm>

Jest to jakiś pomysł, może nawet dobry :-)
Niemcy po drugiej instancji będą zadowoleni, Ukraincy też :-)

A może wzorem dubajskim wypuścic za kaucją, do rozpatrzenia odwołania
? :-)

J.