W dniu 2013-02-21 15:55, Liwiusz pisze:

> No, zawsze możesz liczyć, że trafisz na jakiegoś dziwaka w prokuraturze
> lub sądzie, który akurat będzie interpretował ten przepis zupełnie
> inaczej niż cała reszta.
>
> A potem i tak zostanie taka kreatywna myśl uwalona w wyższej instancji.

Ja nie kwestionuje sensownosci takiej interpretacji - jest logiczna.
Program powinienem kupic i uzywac.
Zwracam tylko uwage, ze przepis jest zle skonstruowany poniewaz jego
doslowna interpretacja skutkowalaby czyms zupelnie innym niz rozwiazania
stosowane w praktyce.

BTW jak w praktyce wygladaja orzeczenia i zasadzone kary? Jesli
oskarzony sie przyzna, podda sie karze, wyrazi skruche etc. to jaka
grozi mu zwyczajowo kara za takie przestepstwo?

Bo rozumiem, ze zadoscuczynienie na rzecz podmiotu, ktory poniosl
teoretyczna strate to sprawa wtorna - tutaj musi zostac udowodnione, ze
ktos poniosl strate, a nie, ze nie uzyskal dochodu.


--
jarek