Przemek R... wrote:


>>>alez u nas tez nic z mediow nie zostaje dopuszczone.
>>
>>Tak mowisz?
>
>
> tak mowie, oczywiscie nie pisze o materiale wido na ktorym jest nagrany
> sprawca podczas popelniania przestepstwa.
>
>
>>>Ale nie oznacza to ze gdzies tam w pamieci lawnikow nie utkwily pewne
>>>"fakty".
>>
>>takich lawnikow usuwa sie z puli.
>
>
> a przepraszam bardzo, w jaki sposob dochodzicie do nich? telepatia ?

Nie. Formularz uzlozony przez strony i zatwierdzony przez sedziego.

http://www.law.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/Sim
pson/Jurypage.html#Sample%20Jury




>>U mnie taka sprawa jest przerzucana na inny teren juz na poczatek. A
>>dalej lawnicy z puli sa przeptwywani co wiedza z mediow nt sprawy.
>>Oczywiscie ci co wiedza za duzo sa usuwani.
>
>
> a co za problem nie powiedziec?

Oczywiscie ze sa naduzycia, ale taki system eliminuje je do minimum.
System gardockiego w ogole tego nie zauwaza.


>>>badz laskaw wskazac fagemtn ktory komentujesz konretnie i wykazac zwiazek
>>>pmiedzy nim a Gardockim.
>>
>>
>>gardocki jest po studiach. I co z tego? Czy to jest gwarancja uczciwosci?
>>Przeciez do dzisiaj nie przyznaje sie do kurestwa ze sprawa Sokolowskiego.
>
>
> po pierwsze odpowiez na pytanie Otta, czyli wykaz zwizek Gardockiego z
> tamtym wyrokiem
> a po drugie co ma gardocki to calej reszty sedziow?



Co ma prezes SN do reszty sedziow? Zabiles mi klina.

Hmm.




> On im wskazuje co maja
> robic? jaki wyrok wydac?

Nie. Nadzoruje naduzycia w sadach.



> Jezlei komus cos zarzucasz to rob to konretnej osobie a nie calej gruie bo
> przypominasz tych prymitywow
> ktorzy kazdego z sld nazywaja zlodziejem.
>
> P.
>
>