Przemek R... wrote:


>>Tak nie jest. Sedzia dalej prowadzi sprawe i nadzoruje jej przebieg i
>>zgodnosc z prawem. Decyduje co mozna powiedziec podczas rozprawy z czego
>>nie, zeby nie macic w glowach jurorom. Nie jest wiec tak, ze "Czytelniczka
>>Roku" Gazowni zostaje jurorem i orzeka na podstawie wiedzy z dodatkow
>>sobotnich.
>
>
> ale Ci ludzie pamietaja co jest w mediach,


Ale kiedy rozpoznaja sprawe wylacznie z materialow na sali sadowej to
maja juz inny obraz.

Zarzuty przeciwko Michaelowi Jacksonowi byly kruche, a w dodatku
prokurator klamal. Czy uwazasz gdyby orzekal sedzia, to odwazyl by sie
uniewinnic?



> polska na dzien dzisiejszy na
> pewno na taka zmiane nie jest gotwa. Tzeba najpierw mentalnosc polakow
> zmienic a na to trzeba duuzo czasu.

I napewno sie ja zmieni jezeli obywatele pozwola kurwie gardockiemu na
kontynuowanie cyrku pomomio wyrokow w Strasbourgu.

> Wyobrazasz sobie czlowieka ktory w
> naszym kraju wyjdzie na ulice i zacznie krzyczec by uniewinnili dana osobe?
> U nas po informacji w mediach o mordzie i zlapaniu modejrzanych wychodzi
> kilkaset osob i krzyczy ara smerci! kara smeirci dla niego!.
> To samo widownia na procesie naglosnionym prze media.
> NIedawno wypuszczno z aresztu podejrzanych o brutalny gwalt, z pwoodu brakow
> dowodow, oczywiscie przypadkowo zapytani ludzie na ulicy wypowiadali sie w
> tn poosb ze oni sie nei zgadzaja, sa pewni ze to oni zgwalcili. Skad K. ta
> pewnosc? Taka osoba ma sadzic?


Taka osobe eliminuje sie z puli lawnikow. Kolezanka zostala wezwana na
lawnika. Byla niechetna. Juz przy wejsciu na wstepna eliminacje
zadeklarowala ze "oni wszyscy sa winni i powinni byc skazani na kare
smierci". Sedziemu szczeka opadla. Na tym sonczyla sie jej kariera
lawniczki.