>> latwe do obejscia, wystarczy miec chec pozbycia sie "dresiarstwa" oraz
>> zasatnowic sie jakie odpowiezi by ich zadowolily.
>> T jest akurat niezbyt madre.
>>
>
>
> Lepsze niz kurestwo zawodowego Gardockiego.

nie,

>> na pwno nie do minimum. Eliminowac moga naglupszych prymitywow.
>
> Nie chodzi o eliminacje prymitywow, a osob ktore moga podjac decyzje na
> podstawie materialow spoza sali sadowej.

no wlasnie, czlowiek ktory zdradzi sie przy takich pytanaich jest
prymitywem,
co za problem powiedziec to co 'komisja' wybierajaca lawnikow chcialaby
usleszec? zaden

> Podpowiem, ze adwokaci i prokuratorzy panicznie boja sie jurorow o
> zawodach zwiazanych z precyzja (aptekarz, zegarmistrz etc.). tacy odpadaja
> bez dalszych pytan. Za duzo zwracaja uwage na szczegoly.

no to teraz nie rozumiem, mowisz ze ameryka taka sprawiedliwa, czemu w takim
razie prokurator mialby sie obawiac
lawnika ktory dostrzega szczegoly, czyzby strach przed zdradzeniem
usliowania skazania niewinnego czlowieka?
Czy nie powinno zalezec takim ludziom by poznac prawde ? To jest twoim
zdaniem prawidlowe?


>> Mozesz podac przylady takich pytan w jezyku polskim?
>
> nie

bo zachwile znalazla by sie odpowiedz jaka taki obronca czy prokurator
chcialby uslyszec, i zdajesz sobei z tego sprawe

>> nie on prawo ustanawia w polsce to raz a dwa,
>
>
> Nie widze zeby uznal wyrok na Urbana za nielegalny i haniebny.

moze nie bylo takiego powodu ? moze wyrok byl zgdony z prawem ?
Czemu zakladasz ze ktos kto ma inny od ciebie poglad ppelnia blad a tylko ty
masz racje?


>> no co ma prezes to wyrokow wydawanych przez cala reszte sedziow?
>
> Nadzoruje zgodnosc z prawem bez wzgledu na interpretacje.


no wiec wykaz sprzecznosc z polskim prawem konretnego wyroku z
uzasadneiniem, ok?
(podajac podst. prawna) isip.sejm.gov.pl tu znajdziesz akty prawne



P.