On 2022-08-04, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 04.08.2022 o 07:44, Marcin Debowski pisze:
>
>>> To inaczej - jak kogoś prąd porazi u umrze, to umarł bo go prąd poraził,
>>> czy "wzioł i umar"?
>>
>> To zależy czy umarł z powodu porażenia prądem.
>
> No własnie nie wiadomo. Co prawda na kamerze nagrało się że grzebał przy
> rozdzielnicy dostał drgawek i potem przestał się ruszać, ale cholera wie
> - może po prostu "wzioł i umar" ot tak po prostu? Nie da się na 100%
> ustalić. Nici z odszkodowania, wypadku przy pracy nie było. Sprawa
> umorzona, następny proszę.

Nie grzebał przy rozdzielnicy. Dajesz przykłady, gdzie z dużym
prawdopodobieństwem można połączyć skutek z przyczyną. W przypadku
tasera niekoniecznie.

>> Mnie już trochę raził i
>> nadal jakby zyje.
>
> Mnie też. I szlifa na moto zaliczyłem i dawkę powszechnie przyjętą za
> śmirteną alko przekroczyłem i pewnie wiele innych rzeczy. Problem w tym,
> że stachowiak w kiblu przestał żyć.

Problem jest taki, że są tu aż dwa problemy: 1) nie dało się pewnie
bezspornie ustalić czy uprawdopodobnić związku. 2) nawet jakby się dało,
taser nie jest urządzeniem do zabijania, więc o ile bezporne jest, że
znęcali się nad nim z użyciem tasera, to już niekoniecznie, że powinni
się spodziewać, że im z tego powodu zejdzie.

--
Marcin